仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

操作工的疑问:质谱真的能定性吗?

气质联用(GCMS)

  • 众所周知,有机的四大定性仪器相辅相成。(核磁,质谱,红外和紫外)

    但是大多数初学者,我就是其中之一,接触质谱的时候,就以为质谱可以定性,虽然我知道原理,他定性只能看出分子式,不知道结构式,可是我依然可以判断出结构式,靠经验,靠标样,靠普库。这样准确吗?

    有没有人想过为什么气质可以这样判断结构式而液质不能呢?气质是真的打出了结构式还只是猜测或经验论呢?为什么气质有普库而液质没有呢?

    当然我的理解是所谓的质谱解析,大多数还是经验论,没有一个完善的理论或者只能告诉你这个物质的分子量是多少(这个还得靠分辨率)。至于结构还真的只能靠红外或核磁。

    接触气质的朋友,你们有想过为什么用气质定量吗?要比定量准确度MS远远不如FID。更多的是考虑检测限和分不开的情况。定性呢,又远远不如核磁。

    质谱,搞不懂这个仪器,自己只是个操作工,我希望更多的专家给我们这些菜鸟上上课。

    对了,说下我的态度,质谱是用来确定分子量的,其他的都是靠自己,关于解析的理论其实都是废!(纯属个人理解)

    太多的不懂,越了解越发现自己什么都不会。恨自己当年没好好读书,现在又读不进去,好矛盾!真疯了!
  • 该帖子已被版主-symmacros加3积分,加2经验;加分理由:欢迎提问讨论。
    +关注 私聊
  • isomer

    第1楼2011/08/03

    质谱不仅仅可以确定分子量,而且能够提供元素组成、碳骨架、官能团信息。
    质谱本身定量的依据是离子流量与化合物的量成正比,至于其准确度,没做过对比试验

0
  • 该帖子已被版主-symmacros加1积分,加2经验;加分理由:谢参与
    +关注 私聊
  • 疯子

    第2楼2011/08/03

    元素组成,高分辨的可以做到。但您所谓的碳骨架和官能团是如何得到的?
    难道可以根据打出来的碎片离子推测官能团?还是如何推测?
    据我所知,碳骨架需要靠核磁得到,而官能团需要靠红外。

    isomer(ijingle) 发表:质谱不仅仅可以确定分子量,而且能够提供元素组成、碳骨架、官能团信息。

0
    +关注 私聊
  • dahua1981

    第3楼2011/08/03

    应助达人

    质谱即可定性又可定量功能还是很强大的,但是对于难挥发或部分半会挥发的物质没法检测

0
    +关注 私聊
  • isomer

    第4楼2011/08/03

    1、以C12的12.000000为基准,各元素原子质量不是整数,比如H的1.0078,用高分辨率可以做到±0.006的精确数值。早期也有采用(M+1)+,(M+2)+的同位素峰相对丰度比。
    2、官能团的确定,主要是通过裂解反应机理

    对于未知有机物的定性分析,几大方法是相辅相成的,单独的一种方得到的结果,只能说是最可能的结果。就比如红外的官能团分析,影响因素太多,你真能确定是哪个官能团?

0
  • 该帖子已被版主-symmacros加1积分,加2经验;加分理由:谢参与。
    +关注 私聊
  • isomer

    第5楼2011/08/03

    这个是针对气质联用。原则上只要能够电离的物质,都可以进行质谱分析的

    dahua1981(dahua1981) 发表:质谱即可定性又可定量功能还是很强大的,但是对于难挥发或部分半会挥发的物质没法检测

0
    +关注 私聊
  • 疯子

    第6楼2011/08/03

    其实啊,我最近想买台质谱,受挫了,现在也没好的办法。我主要是做未知物的定性,高分辨的质谱买了,也只能做到分子量或化学式。接下来的工作我就不知道该怎么进行了。。。哎。越来越发现好难!

    isomer(ijingle) 发表:1、以C12的12.000000为基准,各元素原子质量不是整数,比如H的1.0078,用高分辨率可以做到±0.006的精确数值。早期也有采用(M+1)+,(M+2)+的同位素峰相对丰度比。
    2、官能团的确定,主要是通过裂解反应机理

    对于未知有机物的定性分析,几大方法是相辅相成的,单独的一种方得到的结果,只能说是最可能的结果。就比如红外的官能团分析,影响因素太多,你真能确定是哪个官能团?

0
    +关注 私聊
  • isomer

    第7楼2011/08/03

    对于这个未知物,如果是纯度高的单一化合物,其实质谱基本可以定性了
    如果大概知道这个未知物是哪一类物质,基本上也能定性。
    如果是完全未知的物质,那质谱配上红外,一般也可以定性的。

0
  • 该帖子已被版主-symmacros加1积分,加2经验;加分理由:谢参与
    +关注 私聊
  • 疯子

    第8楼2011/08/03

    等我们买了Q-TOF,有问题到时候就找你啊,呵呵,谢谢你的回复!

    isomer(ijingle) 发表:对于这个未知物,如果是纯度高的单一化合物,其实质谱基本可以定性了
    如果大概知道这个未知物是哪一类物质,基本上也能定性。
    如果是完全未知的物质,那质谱配上红外,一般也可以定性的。

0
    +关注 私聊
  • ljyao213

    第9楼2011/08/03

    楼主说的太复杂了
    普通意义上说的质谱定性是指:每种物质在特定的条件下打出来的碎片是固定的这样和我标准物质谱库去比对看相似度以及保留时间来定性的(有些物质保留时间不同但是质谱图是基本上一样的)。如果这种物质没有标准谱库,那定性就很难了。大千世界打出同一个质谱图的物质太多了。这个时候就需要结合其他设备如楼主说的核磁,红外,紫外,以及高深的理论知识来定性 。

    液质没有普图库有很多原因,我现在只是知道液质有流动相的会和分析物质一起进质谱,这样会有加合等等反应以及流动相自己离子,所以就没有固定的质谱图。这样就不可能建有标准谱库了。

1
  • 该帖子已被版主-symmacros加3积分,加2经验;加分理由:谢参与。有道理。
    +关注 私聊
  • ruan651209

    第10楼2011/08/04

    对于检测的,定性,咱觉得还是保留时间第一,质谱图第二。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...