仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
当前位置: 仪器社区 >质谱 > ICP-MS > 帖子详情

激光烧蚀,进样深度探讨

  • 金水楼台先得月
    2011/09/05
  • 私聊

ICP-MS

  • 对于岩石样品,进样深度也就几微米,如果是钢铁样品,它的进样深度大概是多少?
    +关注 私聊
  • 古道西风瘦马

    第1楼2011/09/06

    进样深度?剥蚀深度吧?
    剥蚀深度跟剥蚀时间是有关系的,正常测试,肯定不止几微米的。
    钢铁样品的剥蚀速度要低一些。

0
  • 该帖子已被版主-阶前尘加2积分,加2经验;加分理由:探讨
    +关注 私聊
  • 阶前尘

    第2楼2011/09/06

    应助达人

    不是很懂,求详解

0
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第3楼2011/09/06

    决定因素很多
    (1) 激光脉冲宽度?激光波长?
    (2) 输出到被测物质表面上的实际能量密度?
    (3) 被测物质的热传导/扩散率?

    用扫描电镜做剥蚀坑深度分析,才能推算剥蚀速率。

0
  • 该帖子已被版主-阶前尘加4积分,加2经验;加分理由:探讨
    +关注 私聊
  • 金水楼台先得月

    第4楼2011/09/06

    电子探针能做不

    timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:决定因素很多
    (1) 激光脉冲宽度?激光波长?
    (2) 输出到被测物质表面上的实际能量密度?
    (3) 被测物质的热传导/扩散率?

    用扫描电镜做剥蚀坑深度分析,才能推算剥蚀速率。

0
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第5楼2011/09/06

    电子探针是做元素成分分析,扫描电镜是微区形态分析,两者不搭界的。

    金水楼台先得月(albert800922) 发表:电子探针能做不

0
    +关注 私聊
  • 金水楼台先得月

    第6楼2011/09/06

    现在还没扫描电镜,只有光学显微镜

0
    +关注 私聊
  • chauchylan

    第7楼2011/09/06

    对于钢铁样品而言,LA-ICP-MS进行微区扫描分析是否靠谱,是看能否与SEM-EDS及EPMA的分析结果相吻合.SEM-EDS及EPMA是最经典的微区分析工具,SIMS分辨率很高,只是价格太高了,一般就不要考虑了.
    LA-ICP-MS剥蚀坑的大小,主要由激光的脉冲宽度,入射到样品上的功率密度及样品的熔点导热率等自身的性质有关.若想提高分辨率可以优先考虑飞秒激光器,不过价格要比纳秒价格贵好多.

0
  • 该帖子已被版主-金水楼台先得月加3积分,加2经验;加分理由:应助。
    +关注 私聊
  • 金水楼台先得月

    第8楼2011/09/06

    SEM-EDS及EPMA这两个都没有啊。

    chauchylan(chauchylan) 发表:对于钢铁样品而言,LA-ICP-MS进行微区扫描分析是否靠谱,是看能否与SEM-EDS及EPMA的分析结果相吻合.SEM-EDS及EPMA是最经典的微区分析工具,SIMS分辨率很高,只是价格太高了,一般就不要考虑了.
    LA-ICP-MS剥蚀坑的大小,主要由激光的脉冲宽度,入射到样品上的功率密度及样品的熔点导热率等自身的性质有关.若想提高分辨率可以优先考虑飞秒激光器,不过价格要比纳秒价格贵好多.

0
    +关注 私聊
  • bennaiyou

    第9楼2011/09/06

    我看很多资料,进完样品,基本没有什么痕迹!

0
    +关注 私聊
  • bennaiyou

    第10楼2011/09/06

    你认为有多深呢。

    古道西风瘦马(handc) 发表:进样深度?剥蚀深度吧?
    剥蚀深度跟剥蚀时间是有关系的,正常测试,肯定不止几微米的。
    钢铁样品的剥蚀速度要低一些。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...