仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

请做模拟的高人帮忙模拟几张电子衍射图。

透射电镜(TEM)

  • 请帮忙模拟[100], [010], [001],[-1-10], [1-20], [-2-10]带轴的电子衍射花样,晶体结构信息如下,谢谢。


    *data for ICSD #153027

    Coll Code 153027

    Rec Date 2006/10/01

    Mod Date 2008/02/01

    Chem Name Bismuth Lanthanum Trititanate (3.5/0.5/1)

    Structured Bi3.5 La0.5 (Ti3 O12)

    Sum Bi3.5 La0.5 O12 Ti3

    ANX A3B4X12

    D(calc) 7.81

    Title Combined structural refinement of Bi3.5 La0.5 Ti3 O12 using neutron

    and X-ray powder diffraction data

    Author(s) Jeon Min Ku;Kim Yong-Il;Nahm Seung-Hoon;Woo Seong Ihl

    Reference J. Phys. Chem. B

    (2005), 109, 968-972

    Unit Cell 5.4321(1) 5.4161(1) 32.8614(3) 90. 89.95(4) 90.

    Vol 966.81

    Z 4

    Space Group B 1 a 1

    SG Number 7

    Cryst Sys monoclinic

    Pearson mP38

    Wyckoff a19

    R Value .0544

    Red Cell B 5.416 5.432 16.651 99.337 89.999 89.999 483.404

    Trans Red 0.000 -1.000 0.000 / 1.000 0.000 0.000 / -0.500 0.000 0.500

    Comments Neutron diffraction (powder)

    Rietveld profile refinement applied

    Temperature in Kelvin: 298

    Structure type : Bi4Ti3O12(mcl)

    X-ray diffraction (powder)

    At least one temperature factor is implausible or

    meaningless but agrees with the value given in the paper.

    Atom # OX SITE x y z SOF H

    Bi 1 +3 4 a 0.0330(2) 0.5052(2) 0.5669(1) 0.92(6) 0

    La 1 +3 4 a 0.0330(2) 0.5052(2) 0.5669(1) 0.08(6) 0

    Bi 2 +3 4 a 0.0304(8) 0.4840(2) 0.7110(1) 1. 0

    Ti 1 +4 4 a 0.0681(2) 0.0051(31) 0.4964(1) 1. 0

    Ti 2 +4 4 a 0.0768(9) 0.0107(13) 0.6249(1) 1. 0

    O 1 -2 4 a 0.3193(6) 0.2688(4) 0.5047(1) 1. 0

    O 2 -2 4 a 0.3171(6) 0.2363(16) 0.2506(2) 1. 0

    O 3 -2 4 a 0.1033(3) -0.0431(3) 0.5574(2) 1. 0

    O 4 -2 4 a 0.0899(4) 0.0530(7) 0.6787(3) 1. 0

    O 5 -2 4 a 0.3042(4) 0.2838(4) 0.6122(1) 1. 0

    O 6 -2 4 a 0.3347(10) -0.2338(2) 0.6239(1) 1. 0

    Bi 3 +3 4 a 0.0306(1) 0.4945(7) 0.4332(3) 0.58(6) 0

    La 2 +3 4 a 0.0306(1) 0.4945(7) 0.4332(3) 0.42(6) 0

    Bi 4 +3 4 a 0.0222(10) 0.5213(6) 0.2882(1) 1. 0

    Ti 3 +4 4 a 0.0516(1) -0.0029(1) 0.3665(2) 1. 0

    O 7 -2 4 a 0.3648(3) -0.2145(10) 0.4937(1) 1. 0

    O 8 -2 4 a 0.2670(13) -0.2324(13) 0.7502(1) 1. 0

    O 9 -2 4 a 0.0804(17) 0.0758(9) 0.4386(1) 1. 0

    O 10 -2 4 a 0.0576(8) -0.0313(21) 0.3154(5) 1. 0

    O 11 -2 4 a 0.3327(19) -0.2631(9) 0.3878(1) 1. 0

    O 12 -2 4 a 0.3722(6) 0.2009(10) 0.3768(2) 1. 0

    *end for ICSD #153027
    +关注 私聊
  • 洪星二锅头

    第1楼2011/09/08

    根据你提供数据,试一下,以下是结果,你看是否正确,供参考:

    [100],由于第一张标定数字挨得太紧,看不清,故局部放大,另附上该面投影图




    [010]



    [001]

0
    +关注 私聊
  • 洪星二锅头

    第2楼2011/09/08

    [-1-10]



    [1-20]



    [-2-10]

0
    +关注 私聊
  • ywngs

    第3楼2011/09/08

    谢谢洪的热情帮助,模拟结果与实验结果差别较大,模拟衍射图中好多衍射斑在实验中消光了,哪位能解释原因?

0
    +关注 私聊
  • 洪星二锅头

    第4楼2011/09/08

    模拟是完全理想的状态下,实验状态下发生消光完全是有可能的

0
    +关注 私聊
  • ywngs

    第5楼2011/09/08

    理论上讲,模拟结果中没出来的衍射,实验中出来了好理解,但实验中没出来的反射模拟结果中出来了有点费解。

0
    +关注 私聊
  • iangie

    第6楼2011/09/10

    应助达人

    洪用的什么软件啊??

0
    +关注 私聊
  • CFI

    第7楼2011/09/10

    请教一下神马软件?

1
    +关注 私聊
  • 怪味陈皮

    第8楼2011/09/10

    如果结构正确,这种情况不太可能。一般都是实验中得到的电子衍射花样的斑点比模拟的多(不考虑最远斑点),因为由于动力学效应实验得到的衍射花样上会出现二次衍射斑点。

    ywngs(ywngs) 发表:谢谢洪的热情帮助,模拟结果与实验结果差别较大,模拟衍射图中好多衍射斑在实验中消光了,哪位能解释原因?

0
    +关注 私聊
  • 洪星二锅头

    第9楼2011/09/14

    用的crystalmaker软件

0
    +关注 私聊
  • sunmuhua

    第10楼2014/12/22

    您好 请问电子衍射模拟图是用什么软件做的呀?

    洪星二锅头(coime) 发表:用的crystalmaker软件

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...