药分版区7月原创作品评语——内有劲爆言论

应助达人

高效分子排阻色谱法测定注射用盐酸头孢替安高分子杂质

评语：
标准的论文，选择流动相和pH时可以不用这样麻烦的。
选题目的很明确,完整性也可以.做检测方法的试验,方法学考察也基本完成,但写作有点粗糙,作为专业论文发表,就还要修改完善。
很完整的一个方法学考察模版，很有参考意义。
按照论文发表格式写就的一篇原创作品，很严谨。
质量非常高。

应助达人

揭秘国内药学期刊版面费及稿酬等费用

评语：
真实原创。
题目很醒目,表述也很清晰,可惜收集的资料不够新,说服力不强.深层次的原因,也未述及。
实话实说，但是文章的内容匮乏，很多都是已经过时的信息。
内容不错，只是稍简单。

应助达人

不同色谱柱测定紫菀药材含量的研究

评语：
还算可以。
思路清析,文章的选题也可以,内容的表述,还不够完整。
文章内容虽然简单，但是图文并茂，对于本类成分的含量测定有一定的参考意义。
比较了两种柱子测定同一物质的图谱差异，为使用极性柱做了铺垫。有更多的实验数据支持则更好。
内容不错，过程稍简单。

评语就是评语。
仁者见仁智者见智。

这是一篇非常实用的原创作品。虽说分析的是版面费和稿酬，但建议还可以加入论文级别，如影响因子之类。然后将其与版面费做比较，这样对投稿者更有指导意义。个人意见，仅供参考

这篇文章选材还是不错的，具体的处理过程作者因为没有时间，写明参照药典上的方法操作，没有写出来。具体样品测定条件没有写，但在讨论中提到了。

具体的测定过程有文献支持的可以不写。只要有出处就行。一般论文都是这么处理，很少见写出与标准类似的标准方法测试过程的（除非低端的刊物）。
对于原创来说，内容不像普通论文那样死板。作者还可以详细阐述实验的整个思路，包括存在问题，今后改进空间等等

总的来说评语都还蛮中肯的

很标准的论文。阐述全面，数据翔实。提2个小小的意见：那个磷酸盐缓冲液在文中出现多次，且组分相同。其实仅需第一次写出配比，或者在仪器与试剂时阐明。后面多次出现长长的试剂配比看着会影响审稿人心情。部分3线表（拷贝过来的时候线消失了）格式存在问题，建议有些不一定以表格形式给出，如最后一个溶液稳定性试验结果，可以以图的形式给出。