大家对“分包比例必须予以控制”这个条款怎样理解的？

就是不能什么检验都分包，控制比例1：5

其实这个问题我也产生过疑问，你要分包的项目一般是你不具备检测能力的，或没有相应的检测设备，既然是这样，那进行实验室评审时，这样的检测项目你是无法通过审核的，无法通过审核就没有做该项目的资质，你出的报告里也就必须注明这些项目是未被认可的。这样的话做分包时必须要得到客户的同意。

我们控制在5%以内。

这需要从两方面看 第一 如果分包项目不是某个产品的某一个参数而只是认证的一个这就不存在分包；第二 分包的条件是设备昂贵使用率低等 这其实需要看当地专家评审是的个人观点 举例 香蕉中的乙烯利 本人认为就可以实行分包 因为此项目涉及重氮甲烷非常容易引起爆炸。

比较新颖的理解。若因“非常容易引起爆炸”就分包，岂不有“转嫁安全事故”责任的嫌疑？

没有条件和信心保障人员的安全性时，外包是正确的做法

我个人理解正好与各位相反：
1、选择分包方必须有同等能力或者是比本实验室的能力还要高；
2、分包方的检测能力范围内必须包含有本实验室检测能力范围内的部分内容（所有都包含最好）；
3、检测分包，并不是因为本实验室存在安全隐患，而最大的原因应该是我们有能力进行检测此项目，但是基于人员或设备有限，而样品又比较多，客户要求的检测时间有限的情况下，才会外包给其他合作实验室；
4、一般选择分包方的时候，最好候选2个以上。

《实验室资质认定评审准则》4.4 分包比例必须予以控制（限仪器设备使用频次低、价格昂贵及特种项目）
分包方要具有相关的资质和能力，这是毫无疑问的。
我没有应对过实验室资质认定，关于这个条款有几个问题想请教：
1，“分包比例”：指的是分包出去的项目的比例还是分包出去的样品的比例？
2，“限仪器设备使用频次低”：到底这个实验室有没有买这个项目相关的仪器设备？难道是租用了设备？如果买了设备的话，还要因为使用频度低而分包，显得不合理啊！
3，“价格昂贵”：是仪器设备昂贵还是单个测试项目费用昂贵？
4，何为“特种项目”？有标准或者是解释吗？
5，资质认定证书附件不含分包，既然如此，此条款对资质认定的意义何在？

这里分包出去的原因只有一点，检测能力不足
没有检测设备及具备资格的人员。

这个比例不曾被查。
因为在检测能力说明书上就提到了哪些分包出去了