关于结果报出规则

应助达人

检测值靠近判定限，需要报出不确定度，在这个值的范围下，作出判定，由于技术水平无法确定真值，所以在作出判定时也要承担相应风险

同意沙发说的，
限值附近的结果报出时就要格外小心，最麻烦的就是这种报出不合格，复测又合格的。所以。。。。。要不然。。。。就都不合格。。。。。。。。

应助达人

重新取样了吗？每次都是对本次监测负责的啊
工况啥的变化 都有可能有变化

应助达人

还没重新取样，工况可以认为是没有变化的，但分析肯定有不确定度，一个不合格，一个合格，这就很纠结了，要再加大分析量吗？比如再检测一次。上面也有老师说报出带不确定度。这些有没有什么依据？

应助达人

老师这个有没有什么标准之类的规定？

应助达人

这种情况确实恶心，但是却挺经常出现的。两次都不合格的那肯定是报不合格这个没有什么争议，麻烦就麻烦在我说的那种情况。不知有没有什么规定。可否再分析一次，3次结果看不合格的次数多还是合格的次数多。

应助达人

有的，请参考CNAS-TRL010:2019CNAS技术报告 《测量不确定度在符合性判定中的应用》

应助达人

请老师参照CNAS-TRL010:2019CNAS技术报告 《测量不确定度在符合性判定中的应用》 中4.4 选择判定规则的一般流程
当客户要求针对测量结果做出符合性声明时 ，合格评定机构应在合同评审时选择合适的判定规则，征得客户同意 。需要注意的是，没有一种判定规则适用于 所有的符合性判定活动， 选择判定规则时 应综合考虑被测属性的特点、所用标 准或技术规范要求、测量结果双方风险等多面的因素。并参照图 4是选择判定规则 的一般流程图

应助达人

《测量不确定度在符合性判定中的应用》这份你可以参考一下，不过重点还是你们自己的检测结果，如果实在吃不准，建议也可以不去判定，避免风险。