GPC测定分子量时所测标样校正曲线的相关系数值有要求吗？

GPC测分子量很多时候不用一次曲线的，因为样品和标样常常不是一种结构的，所以也不要求相关系数了。

谢谢楼上的回答。那再请问一下，我是用PS做的标样，做了6个点（分子量在300-3000之间），选择了3阶曲线类型处理的，我感觉这6个点之间线性很好，R也很好，但为什么总是显示无效校准曲线，所以我想知道GPC评价校准曲线做得好不好的标准究竟是什么？另外，我的校准曲线6个点之间是直线，最低分子量那个点开始是曲线，这正常吗？

应助达人

你用的是什么工作站？数据处理软件？能给个你的截图，我们才好给你建议。选择3阶也是可以的，如果你使用的同型号的柱子，用1阶就可以了。你再看看你的出峰时间是否在排阻范围内。

通常GPC的标曲在10个点以上为好,并要涵盖样品的分子量范围.最好是让样品落在曲线的中间,因为两端一般不准.相关系数不要太在意.

--------------
我用的是Waters的breeze软件，刚做了8个点的标曲，采用5阶处理的，还是显示无效校准曲线，但处理样品时各种分子量都计算出来了，所以也不管这个问题了。

谢谢上面各位的回答。

我们也是用BREEZE软件，8个点做3介就好了，楼主可以试下

选择几阶是有什么决定的呢？哪种算法最简单啊？
可以试一下，分别用几种算法计算，结果还是有差别的。

------------------------------------------------------------
选择几阶是有什么决定的，我也不是很懂。你可以看看小不董版主在另一个帖子中说的：“选择使用的曲线用1阶或2阶，3阶取决于你的柱子，如果你的柱子是线形的，那就用1阶的比较好”、“如果我们使用的GPC柱子是孔径混合的，其分子量和排除体积能成线性关系，测定的分子量也在这个范围之类，那我们用1阶函数得到的分子量会更加准确”，其实我还是不明白，为什么1阶要比5阶好。因为现在一般用的都是线性柱，如果1阶好的话标准曲线只要做2个点以上就可以了，但我看到大家做标准还是要5个点或8个点以上嘛。

有的工程师说选择相关系数大的那个曲线计算是相对准确的。