原子吸收的曲线问题

难道你的操作软件中没有自动曲线拟合功能吗？
需要用EXCEL吗？你贴的图不够清晰，很难分辨！！！

我也发现一个现象，同一组数据，用仪器的软件直接计算出的结果与用计算器计算的结果会有差异，但不是很大。原因是仪器软件的读数位数比结果表中显示的位数多，而仪器软件是按仪器的所有读数位数进行运算的，计算器计算时用的是修约过的数字。因此，仪器直接给出的结果的确更准确些，但有时会违背数字修约规则。

我仔细看过楼主的图片（下载后重新打开会看的很清楚），我可以非常肯定的说你采用的拟合方式有问题（数据点明显呈二次弯曲，且回归系数不高），你若采用二次回归效果会大大提高；
另外，更常见的方式还是浓度为x,信号强度为Y，建议还是这样建立方程比较好一些．＂但是同一吸光度却有不同的结果＂这是应该出现的情况的，这是由于这两种方式下建立的方程不一样的原因．
非常同意楼上的观点，随机软件中数据的位数的确要比计算器多，我以前也拿计算器算过，结果基本上都对不上，干脆也就不算了，将所以参数情况输入软件，相信软件的结果完事．

吸光度与浓度是相关关系，建立校正曲线是基于y=f(x)，而用校正曲线由吸光度反求被测定量值则基于x=f(y)，两条校正曲线通常是不重合的，两条曲线的精密度也不同。
这个我也比较糊涂，正在学习这方面的知识，看看邓勃老师的书吧。

一般是由abs=f(c) 的公式要是变量给弄反了 也能行

一般曲线的好坏主要是看回归率了 越高越好了

同意楼上几位的观点。另外我发现你的样品的浓度很小，但不知你为什么要使用那么高浓度的标准曲线呢？后面的点明显弯曲了。