氘灯校正过度以及火焰吸收测Pb的谱线选择问题

首先，你的样品限度是100ppm，称样0.5g定容到100ml，即样品溶液中铅的限值是0.5ppm，热电仪器火焰测铅，283.3nm波长下，0.5ppm的吸光度差不多是小于0.0100的，这样子的话，如果样品溶液中铅的浓度再低点，想要得到准确的值还是比较困难的。
问题一。
出现这个负值，还算正常，多数还是灯的波动及仪器的波动。要是负值还是经常出现，那你调下氘灯，使氘灯的光斑和空心阴极灯的光斑一致。
问题三。
能量条有变化是正常的。能量条显示的实时能量的大小。想想原子吸收的原理就知道了。

恩，谢谢回复
其实我们也知道limit这么低的情况下还要合测是十分不合理的
金属中Pb的定量本来就十分复杂，基体各种各样，不像有机物那样就只有一些C、H、O、N什么的
本来还想着看消解液的颜色来决定使用哪条线，如果有任何的黄色（FE）在里面就要用283.3，如果没有就用217这条更加灵敏的线。但是后来这个实在没办法把握就放弃了
跟客服那边沟通缺说需要安排单独测试，那边回应说如果单侧一组会大幅增加测试成本，竞争力会降低很多。
这下没办法了，只能硬着头皮做了，实在是接近30ppm的limit的话就拿到ICP-MS那边做确认
现在确认的结果也很摸不着头脑
ICP-MS的结果基本上落在217.0nm和283.3nm的结果之间，比如
217.0nm -10ppm
ICP-MS 10ppm
283.3 30ppm
基本上都是这样子，AAS不同波长的溶液是同一瓶，ICP-MS的是经过稀释5倍还是10倍的

我刚刚遇到了这种现象，我认为是结构背景和邻近线干扰所致。就这个问题，刚刚在PE原吸发了一帖。

217nm ：Y=0.05856X-0.0003 相关系数=0.9995 characteristic Conc=0.0751
283.3nm： Y=0.02668X-0.0002 Fit=0.9998 characteristic Conc=0.1649
以上两条线的标准曲线均为统一批标准溶液，仪器参数一致
浓度的话是0 、0.3、0.5、1.0、1.3、1.5、2.0

应助达人

还没有遇到过类似的情况，不过我很少用217测定铅的，都选择283.3nm了，顺便看看专家们的解释，学习学习。

应助工程师

217.0这个谱线比283.3这根谱线灵敏度至少强三倍以上，但是使用217.0谱线对火焰有较强的吸收。

理论是强2.5倍，但是好像干扰太厉害，信噪比没有283.3高

217.0谱线线性范围窄，灵敏度较高；一般推荐用283.3谱线

应助工程师

是的理论上是2.5倍，但是我试了觉得至少有三倍以上。