仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

石墨炉测锌

原子吸收光谱(AAS)

  • 悬赏金额:20积分状态:未解决
  • 锌的测定方法有分光光度法和火焰原子吸收法,火焰法的检出限为0.05mg/l,而地表水的一类标准也是0.05mg/l,环境标准应该小于方法检出限的1/3-1/4,所以一直在思考石墨炉做锌的相关问题。第一就是锌的易污染问题,污染主要从哪些方面考虑?第二,是否可以选用低灵敏度条件下来测定?查过一些资料,在原子化时通气的情况下,10-50ug/l范围内有较好线性,这样是否可以尝试一下?
    +关注 私聊
  • 庄子的猫

    第1楼2018/05/15

    锌,石墨炉,环境太容易污染了。
    是否可以考虑用双硫腙分光光度法,检出限0.005mg/L。

0
    +关注 私聊
  • 庄子的猫

    第2楼2018/05/15

    其实,Zn火焰法0.05mg/L应该是检测下限吧,这份国标年限太老了,一些很老的国标只标出测定范围。然而HJ/T91-2002地表水和污水监测技术规范,统计检出限的时候貌似把下限直接当检出限了。

0
    +关注 私聊
  • xia0cai

    第3楼2018/05/15

    个人认为,不能通用的采用方法检出限,我这台原吸0.05mg/l时吸光度为0.030,是可以使用更低浓度为仪器检出限的

    庄子的猫(Ins_4ee07def) 发表:其实,Zn火焰法0.05mg/L应该是检测下限吧,这份国标年限太老了,一些很老的国标只标出测定范围。然而HJ/T91-2002地表水和污水监测技术规范,统计检出限的时候貌似把下限直接当检出限了。

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第4楼2018/05/15

    应助工程师

    火焰法做0.05mg/L的锌完全没有问题,这个浓度火焰法至少有0.030Abs的响应值,检出限没有楼主说的那么差

0
    +关注 私聊
  • xia0cai

    第5楼2018/05/15

    火焰法是不存在问题,相当纯熟的分析方法了,但石墨炉是否能采用低灵敏度条件去测定?

    ldgfive(ldgfive) 发表:火焰法做0.05mg/L的锌完全没有问题,这个浓度火焰法至少有0.030Abs的响应值,检出限没有楼主说的那么差

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第6楼2018/05/15

    应助工程师

    印象中,锌的灵敏线非常少,且易受到污染,应该不适合石墨炉法测试

    xia0cai(v3127932) 发表: 火焰法是不存在问题,相当纯熟的分析方法了,但石墨炉是否能采用低灵敏度条件去测定?

0
    +关注 私聊
  • xia0cai

    第7楼2018/05/15

    一般的原子化过程中保护气都是关闭的,延长停留时间来获取更大灵敏度,但如果原子化时保护气开启,并调节流量得到适宜林敏度,这样是否可行呢

    ldgfive(ldgfive) 发表: 印象中,锌的灵敏线非常少,且易受到污染,应该不适合石墨炉法测试

0
    +关注 私聊
  • 庄子的猫

    第8楼2018/05/15

    空白看能不能降下来,用降低灵敏度方法可行的。火焰法有时也经常转燃烧头降灵敏度。

    xia0cai(v3127932) 发表: 一般的原子化过程中保护气都是关闭的,延长停留时间来获取更大灵敏度,但如果原子化时保护气开启,并调节流量得到适宜林敏度,这样是否可行呢

0
    +关注 私聊
  • sdlzkw007

    第9楼2018/05/24

    应助达人

    第一就是锌的易污染问题,污染主要从哪些方面考虑?
    个人以为污染的来源主要从试剂、水、器皿、和空气几个方面来考虑。锌和铝元素自然界普遍存在,水中铝含量较高。
    第二,是否可以选用低灵敏度条件下来测定?
    完全没有问题,借鉴火焰法的一些经验,可以尝试采用次灵敏线,增大灯电流,原子化过程中调整气体以及减少进样量

1
    +关注 私聊
  • lightcloud

    第10楼2021/04/14

    尝试过PE 石墨炉上测锌,没有成功;确实上面各位大神所说,感到极易受到环境的污染

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...