hawkhxf2000
第4楼2006/04/28
近红外仪器其实从仪器成本上来说其实并不贵,但是其后的建模与维护等服务性质的成本就会很高,有时能达到仪器成本的3-5倍。特别是如果卖给工厂,里面的操作人员和技术人员大部分都没有掌握化学计量学知识,则建模和维护的工作必然要由生产厂商来做,这样的话又怎么能将成本降下来呢!我跟国内做近红外的厂商接触过,他们说曾经有人希望他们能帮忙做东北粮食作物的筛选。他们没做,并不是说仪器的成本高,而是因为东北粮食作物的种类太多,每家每户种的都可能不一样,这样的话得建多少模型才能使用呀?所以近红外要想大规模应用于工业化,只有让工业现场的技术人员自身能够掌握化学计量学知识,能够独立完成建模和日常的模型维护,这样才能真正有效的降低成本。
另外,日常分析用的近红外光谱仪与应用于工业现场的近红外光谱仪的成本价本身就不一样。像一般的近红外光谱仪(InGaAs阵列式的)从仪器售价上来看也就2w-3w美元左右,但是如果是应用在工业现场的,就需要考虑外壳封装是否符合工业标准,内部还要有控温系统,取样窗口的自清洁功能,还有很多因素需要考虑。其售价就可能是日常分析仪器的2-4倍。这还不包括建模和维护的费用。所以价格当然就会高了
shinba
第10楼2006/08/15
同意大家的说法~!
近红外不能在工业中普及,主要是因为缺乏专业的技术人员,无法完成建模和维护工作!那为何不把高校和企业结合起来,由高校建模和维护,企业使用,这样不是挺好的吗?如果每个企业都想建立自己的团队专门来做近红外,在短期内是不会实现的!
个人的浅见,专家们不要打我~!