气相色谱(GC)
chengjingbao
第1楼2012/01/19
我个人觉得没什么,就相当于将自己写的操作说明公开一下,但我觉得这方法不见得能行得通。因为面太广,太宽,个人的写作方法也不同。
蓝人
第2楼2012/01/19
这个问题不是太大只不过写这些需要时间 还得带实验记录不太方便 写简单一点 分析条件还行
冰火女孩
第3楼2012/01/19
有利于大家学习.
阿宝
第4楼2012/01/19
有的单位可能会考虑到涉密,所以不公布
symmacros
第5楼2012/01/19
公用公共的方法一般会有标准方法的,只是可以分享经验技巧。对某些独特的方法也许可以分享,但牵扯的面太广。
第6楼2012/01/19
不是这么说的,只要有一点没说到位,结果就是不一样的。就以楼主的分析方法而论,正好是我用的一种,曾经帮过几家,有三家形成的结果和过程,相差太多。要不是一次偶然的回访,我都不知道经会念成这个样,所以,下次说话,是越来越不敢说了。现在实验室的研究机构我不敢说,新兴企业的实验室,分析方法就像天女散花,中看不中用的太多,无言中!帮人固然是很好,如果理解不到位,责任由谁来负呢?
空皮囊
第7楼2012/01/19
喜欢,有总比没有强
zhw19811005
第8楼2012/01/20
象楼主这样把分析方法共享,如果再详细一些润润色,就是原创了
张记馄饨
第9楼2012/01/22
我觉得好像挺困难的 各个单位化验的东西是不一样的 还从在技术保留
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报