仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

求标准 21 cfr.177.1975

  • 学无止境
    2012/02/09
  • 私聊

食品接触材料

  • 如题,还请有此文件的大侠共享,谢谢!
    +关注 私聊
  • alusia

    第1楼2012/02/09

    这个文件原先在网上找到过,当时没保存好,结果后来想再找就找不到了。不过,这个法规已经被FDA从官方网站删除了,我曾经给FDA消费者服务部咨询过,他们没有正面回答我这个条文是不是作废了被删除了。只是说有关氯乙烯的法规要求分散到其他章节了,我的理解是该条文已经作废,美国市场原则上不允许PVC用来做食品包装了。

0
    +关注 私聊
  • 学无止境

    第2楼2012/02/10

    谢谢alusia的回复

    alusia(alusia) 发表:这个文件原先在网上找到过,当时没保存好,结果后来想再找就找不到了。不过,这个法规已经被FDA从官方网站删除了,我曾经给FDA消费者服务部咨询过,他们没有正面回答我这个条文是不是作废了被删除了。只是说有关氯乙烯的法规要求分散到其他章节了,我的理解是该条文已经作废,美国市场原则上不允许PVC用来做食品包装了。

0
    +关注 私聊
  • 两个字的烦恼

    第3楼2012/02/23

    但亦有看到SGS的报告是175.300+PVC单体的测试。

    alusia(alusia) 发表:这个文件原先在网上找到过,当时没保存好,结果后来想再找就找不到了。不过,这个法规已经被FDA从官方网站删除了,我曾经给FDA消费者服务部咨询过,他们没有正面回答我这个条文是不是作废了被删除了。只是说有关氯乙烯的法规要求分散到其他章节了,我的理解是该条文已经作废,美国市场原则上不允许PVC用来做食品包装了。

0
    +关注 私聊
  • WistariaJ

    第4楼2014/04/09

    确实有。

    不知道有没有其它解释?

    alusia网友所提到的“美国市场原则上不允许PVC用来做食品包装”说法,不知道可有出处?

    两个字的烦恼(lirva) 发表:但亦有看到SGS的报告是175.300+PVC单体的测试。

0
  • 该帖子已被版主-一曝十寒加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • 仙豆

    第5楼2014/05/05

    现在分成4个部分了

0
  • 该帖子已被版主-一曝十寒加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • zhi2688

    第6楼2014/05/06

    能否告知具体分成哪四部分了,或者发个链接

    仙豆(elixirqin) 发表:现在分成4个部分了

0
  • 该帖子已被版主-一曝十寒加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • 一曝十寒

    第7楼2014/05/21

    也想学习下

    zhi2688(zhi2688) 发表:能否告知具体分成哪四部分了,或者发个链接

0
    +关注 私聊
  • zhi2688

    第8楼2014/06/05

    现在也有公司不建议测试VCM,只建议测试175.300.

0
    +关注 私聊
  • alusia

    第9楼2014/06/18

    [div]原文由v2794233发表:

    确实有。

    不知道有没有其它解释?

    alusia网友所提到的“美国市场原则上不允许PVC用来做食品包装”说法,不知道可有出处?[/div]我是这么理解的,fda法规列明的材料才可使用,因为按照fda要求,新材料必须经fda的特定程序申请许可才允许使用,那么未在法规中列出的应该就是不允许的。不过美国一般不查所以第三方机构有些还在按老法规检测,有些就按照自己的理解在做300+单体。楼上兄弟说的分到四部分了是不是指的是fda法规中剩余几个涉及pvc的材料?w

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...