仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】-微波萃取与CO2超临界萃取的优缺点?

微波消解

  • 请问微波萃取与CO2超临界萃取的优缺点如何?
    +关注 私聊
  • 第1楼2004/02/25

    我以前用过CO2超临界萃取,对挥发油提取比较好使,并且可以工业生产,但是觉得对皂甙的提取比较不好使,当时都做过小规模小试。
    现在广州的美晨集团就有这个仪器在用。

0
0
    +关注 私聊
  • 第3楼2004/05/19

    gogocat [经验值:143] 发表于2004-5-19 11:29:00 [合集] [回复] [引用] [维护]


    很有意思的消息:(搜索于google网站)
    银广夏造出中国证券市场的弥天大谎,二氧化碳超临界萃取技术是银广夏作假的焦点,同样投资该项技术的天科股份(600378[行情-资料])因此受到置疑。
    银广夏(0557)无疑属于中国股市中极具争议性的公司,该公司之所以引起争议有以下几大原因:其一,对该公司股票价格是否具有投资价值的争议。银广夏是2000年涨幅颇大的牛股,由于其始终站在30元以上,使大多数投资者产生恐高症。其二,对银广夏2000年报的争议,该公司在2000年报中既披露了高达220%的利润增长率,使人有一种不实的财务报表的感觉。其三,对导致银广夏高盈利项目的超临界二氧化碳萃取项目的置疑,有人认为在德国找不到提供萃取设备的诚信公司,由此使银广夏的超临界二氧化碳萃取项目有欺骗之嫌疑。
    证券市场投资人诉广夏(银川)实业股份有限公司虚假陈述民事赔偿案件,已由人民法院正式受理。
    记者从最高人民法院获悉,银川市中级人民法院20日分别向已经提交起诉状的原告人发送了《受理案件通知书》,并向被告广夏(银川)实业股份有限公司送达了《应诉通知书》和起诉状副本。据了解,银川市中级人民法院在向原告送达《受理案件通知书》时,还同时送达了《诉讼风险提示书》,告知提起诉讼的投资人,在民事纠纷案件中,由于原告诉讼请求不适当、提供证据不充分或不符合规定以及被告没有充足的财产可供执行等因素可能带来的诉讼风险,以切实维护投资人的利益,避免其遭受新的损失。

0
    +关注 私聊
  • 第4楼2004/05/19

    中国股市没救了.尽是炒作,骗老百姓的钱.

0
    +关注 私聊
  • 第5楼2004/05/19

    RE:微波萃取与CO2超临界萃取的优缺点?
    and
    中国股市没救了.尽是炒作,骗老百姓的钱.
    风马牛不相及

0
    +关注 私聊
  • 第6楼2004/05/21

    有关系,反对炒作.要事实求是.

0
    +关注 私聊
  • 第7楼2004/06/01

    二楼,三楼的说法不够准确,我新买的美国微波消解仪器就符合最新的EPA3546萃取标准,所以破坏之说应该不成立,而且非极性溶剂的使用也已经不是问题,仪器展台中就可以看到这方面的介绍。

0
    +关注 私聊
  • 第9楼2004/06/11

    我看到的文献说微波能量处于分子间作用力的能级,微波本身不会破坏分子结构,也就是不会打破分子键。当然消解则是有酸的辅助作用就能够破坏分子。微波破坏不了分子键但是可以破坏分子间作用力,使被萃取物质与原溶剂分离进入萃取液中,达到分离的效果。也有文献提到由于分子的介电系数不同,受微波作用力大小不同从而达到的萃取目的。
    文献都说具体原理还是不太清楚。还需要大家去探讨,研究。不过一些实验事实已经证明:微波确实能够萃取,而且速度快,萃取回收率较高。一些标准方法中也已经应用了微波萃取方法。就像楼上的所说的。

0
    +关注 私聊
  • 第10楼2004/06/11

    我认识的一位做中药提纯的老师曾经还用过一种叫分子蒸馏的方法分离提纯,但是效果一般。

0
    +关注 私聊
  • 第11楼2004/06/28

    可以尝试一下其它方法嘛

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...