一道判断题 用热导池检测器分析烃类物质可选用氮气做载气。

氮气的热导系数和烃类物质接近，甚至比甲烷还小，估计甲烷 要出倒峰了

一般都用导热系数相差比较大的,烃类和氮气都比较小,氢和氦比较大

个人认为既然是“可选用氮气”，那也有可能啊，比如分析百分比的CH4，用N2做载气是又够用又省钱，还安全；
当然，出题人给出答案“错”的原意，应该是烃类物质与氮气的热导系数接近，测定响应不灵敏；

我觉得出题人不是从导热系数来出的，是从有机和无机的出发点来的。热导测无机的多，FID测量有机的多。

看上去是选用载气，实际是方向问题。

出培训题时，我就挖过类似的坑。学校出题步会太精到，大多数是从方向考虑的。若我选，也是错。至于原因，大家可以探讨。

个人观点。

不过 TCD 测有机 也没有技术上的障碍哦

确实是如此，自从微池问世以来，测量检出限也在大幅降低，但具体应用，还需要收集一些素材，来加以证实。许多时候，实践远在理论前面。

多晶硅不知算有机或者无机，就有用TCD。

不了解微池TCD，这种TCD用氮气作载气，灵敏度也高吗？

赞同观点，本意不一定是选择载气，可能为测有机物应选FID吧