NY525-2011的缺陷

有机肥通常含水量较高，我认为风干是必要的，另外，2002版的也用的是风干试样吧。

假如样品已经很干了，比如颗粒有机肥料如何办呢？其实NY525-2002也是存在这个问题。

楼主是担心在风干过程中反而吸水？不瞒老师您说，我从来没见过很干的样品……嘿嘿，可能是地域的缘故，我遇到的有机肥样品含水量都不低，颗粒有机肥也是如此。我觉得风干的目的是达到水分的平衡，以使测试结果更有实用性。

我确实在北方，北京，朋友在南方吗？说实在的，北京的有机肥料水分达到20%基本没有，一般在10%左右。

刘老师健忘啊，我在广东

自己是老糊涂了还是忙糊涂了？我自己也糊涂了，呵呵

我也是觉得1.5氧化校正系数来源不明，好奇怪

查了一些文献如下：一，《草业科学实验教学指导书》，实验一，土壤有机质的测定，使用重铬酸钾-硫酸氧化，使用外加热代替油浴，氧化校正系数为1.33，解释为该方法温度较低，对有机质氧化程度只有77%。
二，《土壤肥料》，作者张慎举，同为测定土壤有机质，重铬酸钾-硫酸氧化法，使用油浴加热，氧化校正系数为1.1.
三，《复合肥的生产与施用》，作者崔英德，附录十四有机复肥企业标准，采用硫酸银做催化剂时氧化校正系数为1.08，不用硫酸银时为1.17.

的确没查到氧化校正系数为1.5的先例。

听说快要出NY 525-2012，好笑不好笑。拿标准做儿戏呢