食品接触材料
学无止境
第1楼2012/03/15
这种情况确实很郁闷，一般这种情况下都会建议对每一种成分的要求都进行测试或按主要成分的要求进行测试，又或参考175.300测试下可溶出物.期待高手的详细解答...
junmyliu
第2楼2012/03/15
就是阿175.300是针对有机涂层的，更不好。所以不知道怎么做。
两个字的烦恼
第3楼2012/03/15
貌似现在对于不知名物体都采用175.300来进行的。。。。
第4楼2012/03/16
你做过吗? 客户认同吗
第5楼2012/03/20
跟客户说这是推荐的项目，客户做了，现在也没有反馈说这样做不行~
alusia
第6楼2012/04/21
其实不是客户认可不认可，关键是美国对这类东西没有强有力的抽查，所以只要有合格报告一般都不会出事。
damoguyan
第7楼2012/05/23
实验室还是说按PP,PS,PE都做吧，钱比较多，客户可能不答应而且报告不好下结论，当然可以分别按PP,PS,PE下结论，但PP材料按1520要做熔点和密度，因为样品是混合材质，这项就难测试难判定了。。。所以最好就是让客户分别送PP,PS,PE原材料做，实验室没风险按177.300总是不对的，针对有机涂层，美国鬼子一看没涂层，你就等着被投诉吧
yuankui1984
第8楼2012/06/11
对于这类混合材料，我觉得还是对每种原料进行测试比较妥当
viza2001
第9楼2012/07/10
1. 对未混合的PP/PE原料测试21 CFR 177.1520, 对未混合的PS原料测试21 CFR 177.1640.2.10%未知物质。先搞清楚是什么物质再说法规符合性测试。3.CaCO3如果是作为色素添加的。不需要测试。混合以上材质的时候要符合良好生产规范的要求。因为CaCO3含量很高，要留意一下是否会在使用过程中释放CaCO3到食品里。从而改变感官性能。这个可以通过参考176.170或者175.300这样的类迁移测试来进行质量控制。
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报
迎国庆送壕礼！十月发帖抢大疆云台
【官方邀请】高效液相色谱使用情况有奖调研
喜迎国庆！第十七届原创大赛超级原创日参赛奖励翻倍
丹纳赫四十周年寄语征集领大礼包
