连续光源原子吸收的CCD检测器和普通AA的PMT有何异同？？

难不成没有老师对于CCD和PMT做个比较吗？

应助达人

CCD（Charged Coupled Device，电荷耦合器件）是由一系列排得很紧密的MOS电容器组成。它的突出特点是以电荷作为信号，实现电荷的存储和电荷的转移。因此，CCD工作过程的主要问题是信号电荷的产生、存储、传输和检测。以下将分别从这几个方面讨论CCD器件的基本工作原理。

光电倍增管（PMT）是光子技术器件中的一个重要产品，它是一种具有极高灵敏度和超快时间响应的光探测器件。可广泛应用于光子计数、极微弱光探测、化学发光、生物发光研究、极低能量射线探测、分光光度计、旋光仪、色度计、照度计、尘埃计、浊度计、光密度计、热释光量仪、辐射量热计、扫描电镜、生化分析仪等仪器设备中。

应助达人

光电倍增管是一种真空器件。它由光电发射阴极（光阴极）和聚焦电极、电子倍增极及电子收集极（阳极）等组成。典型的光电倍增管按入射光接收方式可分为端窗式和侧窗式两种类型。图1所示为端窗型光电倍增管的剖面结构图。其主要工作过程如下：

　　当光照射到光阴极时，光阴极向真空中激发出光电子。这些光电子按聚焦极电场进入倍增系统，并通过进一步的二次发射得到的倍增放大。然后把放大后的电子用阳极收集作为信号输出。

　　因为采用了二次发射倍增系统，所以光电倍增管在探测紫外、可见和近红外区的辐射能量的光电探测器中，具有极高的灵敏度和极低的噪声。另外，光电倍增管还具有响应快速、成本低、阴极面积大等优点。

至于CCD没有接触过类似的仪器，不好说

老师的这个解释只是介绍了两者的定义呀，有没有更详细的介绍呢？

那么二者到底有什么异同，那个检测器更优秀，优秀到什么地方呢？？

应助工程师

PMT的灵敏度应该更高一点

CCD数固体图像检测器，和PMT相比的优势在于高量子效率（Quantum efficiency，即一个光子产生一个光电子的概率）以及多通道同时检测能力，背照式CCD的波长下限可以一直下探到0.1nm，特别适合真空紫外的探测。
PMT属真空器件，因为光阴极对光子的反射作用，其量子效率不超过25%（CCD的峰值QE可以十分接近100%）。不过PMT后置的多个打拿极可以提供数十万甚至上百万倍的几乎无噪声的光电子放大能力，使这种器件特别适合弱光检测及需要时间分辨能力的场合。
在原子光谱中，GFAAS需要一定的采样频率（有报道称需要75Hz以上），靠累积光电子检测光信号的CCD多少不太合适，尤其是较大的阵列；而PMT则比较适合这种对时间分辨有要求的场合。FAAS不需要太快的采样频率，CCD还是比较适合的。现代的ICP-OES需要全谱读取能力，PMT几乎到了淘汰的边缘。在连续光源AAS系统中也找不到PMT的影子。
另外，CCD通常需要制冷，热稳定性较差是半导体器件的通病，这使得原本具有的体积小、功耗低的优点反而不复存在。

顺便说一句，现在有一种EMCCD，其信噪比比传统CCD有了很大的增强。

应助达人

不是很同意这个观点啊，现在连续光源原子吸收用的CCD检测器，灵敏度一点都不比PMT低