仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗?

实验室认可/资质认定

  • 申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗? 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK,各个专家有不统一。
    我们申请的是环境构成物领域,有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法,当然我们是小实验室,这些EPA方法的确认过程比较复杂,专家可能认为我们没这个能力确认,由于这些EPA的方法是应用于土壤,沉积物的,和我们日常检测的样品类型差异很大,对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重,要做方法偏离或确认。

    如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认,确实说不过去,因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域,至少是扩充或修改标准了,肯定要确认

    我觉得按非标方法确认,挂EPA的名字这样可能会好通过,但搞起来很烦
  • 该帖子已被版主-cat115115加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • ^_^爱随缘^_^

    第1楼2012/05/05

    虽然CNAS准则上说可以对非标方法进行认可,但是一般情况下,CNAS对非标方法是不认可的,,所以你要做非标方法认可,通过的希望不大……
    尤其是你说你的实验室不是很大,所以不建议你走非标方法的路子

0
    +关注 私聊
  • cat115115

    第3楼2012/05/07

    EPA的方法,本来就是标准方法呀。

0
    +关注 私聊
  • 威尔信中国顾问

    第4楼2012/05/12

    以下信息由仪器信息网实验室认可版块特约资助商威尔信中国顾问为您提供专业、权威的回复,希望能解决您内心的疑惑:
    1、EPA3540C/EPA3052可以申请CNAS认可,不论是以哪种名义来进行;

    2、EPA方法其实是一类非常专业、权威的方法,但它当初主要是用于土壤、淤泥环境样品的消化处理。如果您申请的检测对象为土壤、淤泥,则为标准方法,无需实施验证,只需实施标准方法的确认。也正因为该方法专业、权威,所以不同的行业、不论其检测对象是什么,都在用该方法来做前期消化与测试,往往不再考虑该方法的局限性;

    3、正因如此,CNAS对这方面有明确的要求:如检测对象发生了改变,则属于对标准方法的改编、扩充等,则需要做方法偏离许可,实施方法的验证和确认,以证实能满足其预期用途以及您测试要求。我们曾多次帮助客户实施了比较全面的方法验证、确认程序,并获得了CNAS的认可资格。

    damoguyan(damoguyan) 发表:申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗? 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK,各个专家有不统一。
    我们申请的是环境构成物领域,有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法,当然我们是小实验室,这些EPA方法的确认过程比较复杂,专家可能认为我们没这个能力确认,由于这些EPA的方法是应用于土壤,沉积物的,和我们日常检测的样品类型差异很大,对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重,要做方法偏离或确认。

    如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认,确实说不过去,因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域,至少是扩充或修改标准了,肯定要确认

    我觉得按非标方法确认,挂EPA的名字这样可能会好通过,但搞起来很烦

0
    +关注 私聊
  • damoguyan

    第5楼2012/05/13

    分析的有道理
    EPA3540c,epa3052应用于塑胶塑料样品的测试属于对标准方法的改编,扩充,方法确认要做详细点-按非标方法的要求来做,但挂EPA的名头,因为真正的非标方法基本没法通过认可

    威尔信中国顾问(vsino) 发表:以下信息由仪器信息网实验室认可版块特约资助商威尔信中国顾问为您提供专业、权威的回复,希望能解决您内心的疑惑:
    1、EPA3540C/EPA3052可以申请CNAS认可,不论是以哪种名义来进行;

    2、EPA方法其实是一类非常专业、权威的方法,但它当初主要是用于土壤、淤泥环境样品的消化处理。如果您申请的检测对象为土壤、淤泥,则为标准方法,无需实施验证,只需实施标准方法的确认。也正因为该方法专业、权威,所以不同的行业、不论其检测对象是什么,都在用该方法来做前期消化与测试,往往不再考虑该方法的局限性;

    3、正因如此,CNAS对这方面有明确的要求:如检测对象发生了改变,则属于对标准方法的改编、扩充等,则需要做方法偏离许可,实施方法的验证和确认,以证实能满足其预期用途以及您测试要求。我们曾多次帮助客户实施了比较全面的方法验证、确认程序,并获得了CNAS的认可资格。

0
    +关注 私聊
  • angela1026

    第6楼2012/05/14

    EPA方法是标准方法 楼主的应用范围与方法有差异 需要对方法进行偏离验证

    基本上实验室内部很少出现非标方法,非标方法的确认过程非常严格,申报也不一定会通过。因此我建议楼主还是进行偏离吧。

    damoguyan(damoguyan) 发表:申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗? 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK,各个专家有不统一。
    我们申请的是环境构成物领域,有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法,当然我们是小实验室,这些EPA方法的确认过程比较复杂,专家可能认为我们没这个能力确认,由于这些EPA的方法是应用于土壤,沉积物的,和我们日常检测的样品类型差异很大,对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重,要做方法偏离或确认。

    如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认,确实说不过去,因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域,至少是扩充或修改标准了,肯定要确认

    我觉得按非标方法确认,挂EPA的名字这样可能会好通过,但搞起来很烦

0
    +关注 私聊
  • 威尔信中国顾问

    第7楼2012/05/18

    谢谢您的认可;
    CNAS最新文件关于实验室认可的解释说明文件中再次强调了对非标方法验证要求,详情请参考我们威尔信中国顾问的相关解析文件。

    damoguyan(damoguyan) 发表:分析的有道理
    EPA3540c,epa3052应用于塑胶塑料样品的测试属于对标准方法的改编,扩充,方法确认要做详细点-按非标方法的要求来做,但挂EPA的名头,因为真正的非标方法基本没法通过认可

0
    +关注 私聊
  • damoguyan

    第8楼2012/05/18

    发上来瞧瞧

    威尔信中国顾问(vsino) 发表:谢谢您的认可;
    CNAS最新文件关于实验室认可的解释说明文件中再次强调了对非标方法验证要求,详情请参考我们威尔信中国顾问的相关解析文件。

0
    +关注 私聊
  • 实验室

    第9楼2012/06/19

    这个我们在今年的评审当中就遭遇了要撤销EPA 3540C和EPA 3052的情况,我记得当时评审老师是这样给我们解释的:首先EPA 3540C和EPA 3052是测定土壤类物质,对环境中土壤检测方法来说,那是标准方法,如果要用在其他非土壤领域的检测,则必须要有某法律、法规中规定的此种产品(如塑料产品)中指定使用EPA 3540或EPA 3052方法,那就可以拿法律法规、标准及EPA检测方法配合在一起去申请,即三者是一个统一的整体,缺一不可,如非要单独申请EPA方法,那肯定能够会被砍掉的哦!今年的CNAS复评审,我们好多领域的EPA 方法就是被这么给砍掉了!真是郁闷哦!

    damoguyan(damoguyan) 发表:申请EPA3540C,EPA3052等EPA方法能通过CNAS认可吗? 或者要认可这些方法要怎样确认才算OK,各个专家有不统一。
    我们申请的是环境构成物领域,有专家计划直接取消掉申请的这些EPA的方法,当然我们是小实验室,这些EPA方法的确认过程比较复杂,专家可能认为我们没这个能力确认,由于这些EPA的方法是应用于土壤,沉积物的,和我们日常检测的样品类型差异很大,对日常电子电器消费品类型的样品用这个方法的话确实和标准偏离严重,要做方法偏离或确认。

    如果按其他专用标准方法进行确认或干脆不确认,确实说不过去,因为把这些EPA的方法应用到塑胶样品检测领域,至少是扩充或修改标准了,肯定要确认

    我觉得按非标方法确认,挂EPA的名字这样可能会好通过,但搞起来很烦

0
    +关注 私聊
  • damoguyan

    第10楼2012/06/19

    呵呵,我们4月CNAS评审时有一个专家非要砍掉我们的EPA3540C,我们用这个方法申请了很多项目,最后另一个老师说还是保留,不过开了一个不符合项,EPA3540C检测壬基酚的方法确认-老师要求按非标方法进行确认,其实我们的方法确认做的还是很全的

    实验室(beijing001) 发表:这个我们在今年的评审当中就遭遇了要撤销EPA 3540C和EPA 3052的情况,我记得当时评审老师是这样给我们解释的:首先EPA 3540C和EPA 3052是测定土壤类物质,对环境中土壤检测方法来说,那是标准方法,如果要用在其他非土壤领域的检测,则必须要有某法律、法规中规定的此种产品(如塑料产品)中指定使用EPA 3540或EPA 3052方法,那就可以拿法律法规、标准及EPA检测方法配合在一起去申请,即三者是一个统一的整体,缺一不可,如非要单独申请EPA方法,那肯定能够会被砍掉的哦!今年的CNAS复评审,我们好多领域的EPA 方法就是被这么给砍掉了!真是郁闷哦!

0
    +关注 私聊
  • 哆哆

    第11楼2014/04/29

    应助达人

    今年我们监督评审,两个老师都说现在CNAS是在逐步取消这类EPA非标方法的认可.本来今年监督评审就要拿掉我们的EPA方法,但说考虑到我们这次是监督评审,就算了还是保留,但下次复评审,其他老师也会要求拿掉的.
    我觉得现在的问题是很多法规有对某些物质的限制,但找不到对应的检测方法,只能用这些EPA方法来做.如果所有实验室都被拿掉了,我觉得也无所谓,最怕我的被拿掉了,而有些实验室却保留了.

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...