原子吸收光谱(AAS)
附件:
马踏飞燕
第1楼2012/05/09
很好的一篇原创,可以直接参加原创大赛
东少
第2楼2012/05/09
怎么参加?呵呵,我是做的微波比较烦,才用这个方法筛选的,效果还不错。
第3楼2012/05/09
我已经给您放进去了,到时候会有人联系您的,如果获奖了,他会站短联系您,请随时关注
ldgfive
第4楼2012/05/09
湿法和微波法这两个方法,我都试过感觉还是微波消解的方法比较好一点
秋月芙蓉
第5楼2012/05/09
试验做的不错,不知道有没有做下标准物质呢
第6楼2012/05/09
大批量样品的时候,微波消解是没有优势的,个人认为。呵呵,如果消解罐很多,连续做好几批样品,另当别论;消解罐的清洗也是重要问题,很容易样品空白偏高。
第7楼2012/05/09
只做了加标回收,结果还可以接受。
wmj31
第8楼2012/05/09
方法检出限表述不合理。方法设置不合理,标准曲线最高才12μg/L.加标的水平数少。试样空白不知道怎样?微波消解罐清洗并不困难,而所用的试剂的量比湿法消解的量要少。摘要中说到,与微波消解相比,大大缩短了样品前处理的时间?这句话不认同,微波消解前处理的时间并不长。
第9楼2012/05/09
额,突然想起来,真按药典规定的称取0.5g进行微波消解,确定要浸泡过夜,这个前处理的时间就长了点。呵呵
悠旸
第10楼2012/05/09
很多人都反应不必过夜浸泡,比较好溶
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报