拿到任何标准方法，您都会先验证或确证吗？必须验证或确证那些方面？

应该是方法确证吧，制标的时候制标单位已经验证过了。
方面：人机料法环。。。。。

应助达人

能不能把方法确证的方面（人机料法环）讲的具体点？或举个例子？谢谢。

我们都没有这样做，完全按照方法进行

应助达人

至少要做方法确认吧？

不做方法确认会开不符合项的

方法确认和方法确证有啥区别
方法确认要做哪些指标？好像有的做的特别简单，CNAS也没说啥，而我们用EPA3540C做NP方法确认已经比较详细了-检出限，精密度，加标回收率，二级标物检测，线性范围，作业指导书都搞了，专家还要求按非标方法确认再来确认，比较复杂，要把作业指导书上各个步骤做条件试验，找最佳条件。

上次听一个评审专家说，标准方法可不搞方法确认的，
当然不包括EPA3540C这种方法，估计他的意思是完全按标准做的方法可以不搞确认

感觉很多方法确认叫偏离确认更好，特别是参考其他行业标准做的，如EPA3052，EPA3540做ROHS
而想GB6675，EN71-3这种标准，标准很详细了，要做的话肯定都是严格按标准搞的，一般不容许偏离，没啥好确认的，懒得造数据
不知道各位大侠有什么高见

应助达人

造数据就是造假了，这个不值得推荐吧？不过有时候也没办法，一个人做这些也是辛苦的，检测本身就是严谨的工作，按照标准规矩，太辛苦了！

应助达人

曾经按照一份专利的方法去操作，实验根本就是失败的，不知道那份“专利”为什么能算专利。