老兵
第2楼2012/07/17
应助达人 仪器价格便宜不应是禁止民间环保自测的理由，对于民间环保自测行为，与其禁止，不如规范。
不可否认，民间环保自测仪器确实便宜、性能和精确度有局限性。但民间环保自测行为对政府工作也有很大的促进作用。众所周知，民间环保自测之所以能得到民众的支持，主要是因为其敢于说真话、敢于真实向民众报告结果。相反，一些官方的环保报告则不是太滞后，就是不真实。
比如，去年云南陆良的铬渣事件正是国际环保NGO组织监测发现的。南京今年上半年有13个重污染天，分别是春节6天，秸秆燃烧4天，沙尘影响3天，然而官方监测评价只显示出2个。对此，人们不禁要问：官方数据与实际感受差距未免太大了吧，明明是重污染天，官方数据为何还是良好？这些差距究竟在哪里?官方负责人却把责任推给了现行“落后”的监测体系。所以，对于官方的环保报告，人们难免有种被忽悠的感觉。
在此境况下，要禁止民间环保自测，民众显然很有意见。试想，如果禁止了民间环保自测，今后官方报告结果的可信度有多大？官方报告结果的权威性、真实性靠谁来验证？如果没有了民间环保自测，那岂不是让官方自说自话？如果因为民间仪器价格便宜而禁止民间自测，显然就是一种因噎废食的做法。
yu3226033
第10楼2012/07/18
环保部称尚未出台限制民间自测环境质量法规
2012年07月17日09:51 京华时报
本报讯 (记者王硕) 在全国各地环保NGO组织轰轰烈烈开展“我为祖国测空气”“我为祖国测重金属”等民间自测活动的时候，一则环保部在2009年4月发布的《环境监测管理条例》(征求意见稿)引发关注。根据该《条例》，民间自测环境质量的行为将受到限制。昨天，记者从环保部了解到，该条例时至今日仍未正式出台，因此，民间自测环境质量的行为并未受到限制。
近日，一则“民间环保自测或被禁”的消息引发各界议论，消息依据的就是2009年4月国家环保部公布的《环境监测管理条例》(征求意见稿)。根据该《条例》，“未经批准，任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息”。违反《条例》规定，“构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。
也就是说，如果该《条例》内容生效，如达尔问自然求职社等民间NGO组织正在进行的PM2.5监测行为可能“涉嫌”违法，而目前达尔问自然求知社正在募资发起“我为祖国测重金属”活动。
昨天，记者从环保部了解到，该《条例》仍未正式出台，目前，经过修订后的《条例》已经上报到国务院法制办。“不过，经过几轮修改，与之前已经大不相同。”环保部的一位官员说。他表示，《条例》之所以征求意见三年后尚未出来，是因为《条例》中所说的环境监测是“大环境”，不仅涉及到气、水、声等，而且还包括海洋、森林和地质环境等，因此涉及到多个部委之间的协商，过程比较复杂。
“三年了，很多事情都在发生变化。”北京公众与环境研究中心负责人马军说，目前大的趋势是朝着“环境信息公开”的方向去走。他认为，在这样背景下，对民间自测不宜全面禁止，而是予以疏导，一方面打通官方监测发布的渠道，另一方面引导、规范、提升民间监测的能力。
迎国庆送壕礼！十月发帖抢大疆云台
【官方邀请】高效液相色谱使用情况有奖调研
喜迎国庆！第十七届原创大赛超级原创日参赛奖励翻倍
丹纳赫四十周年寄语征集领大礼包
