仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >实验室建设/管理 > 仪器检定/校准/计量 > 帖子详情

辩证地看《酶标分析仪》检定规程给出的计量性能要求

刘彦刚

2012/09/05
仪器采购

仪器检定/校准/计量

辩证地看《酶标分析仪》检定规程给出的计量性能要求

JJG861—2007《酶标分析仪》（以下简称《规程》），给出的主要仪器计量性能要求吸光度示值误差限为±0.03。从仪器制造角度看该要求是很苛刻的，甚至是有点不讲道理的。因为对于酶标仪和分光光度计、生化分析仪等光度测量仪器的检测元件，不管是光电池，还是光电管等，其输出信号都是与接收到的透射过被测物质单色辐射（光）通量成正比。由式（1）可知仪器用透射比标度线性好，若仪器计量性能要求用透射比示值误差限给出的话，基本上在整个量程范围内是等精度的，仪器制造时很容易实现。

根据式（2）和式（3）可求出不同吸光度时，相同的吸光度误差限±0.03对应的透射比误差限如表1所示。

从表1的数据可见：虽然标称吸光度分别为0.2，0.5，1.0，1.5时，吸光度示值误差限均为±0.03，但对于标称吸光度为0.2时，对应的透射比误差限将近达到±5.0%，而对于标称吸光度为1.5时，对应的透射比误差限约为±0.2%，我们平时用于检定分光光度计的透射比标准滤光片，其误差限也达到±0.5%，可见此时对仪器的要求的确是很苛刻的。
但是，对于酶标仪和分光光度计、生化分析仪等光度测量仪器，我们的用户仪器的使用者，几乎都是用这些仪器来测量物质的浓度。而据朗伯—比耳定律有：

器的误差限，才能使仪器的使用者知道，仪器的该误差对其测得的浓度影响的程度。我们不常说用户是上帝吗？既然上帝是这样要求我们，我们就应该这样做。对于以朗伯—比耳定律为原理的测量浓度的仪器，就应该以吸光度作为对其的计量性能要求，而不应该以让用户摸不着头脑的，与浓度成负对数关系的透射比作为计量性能要求。

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：

分
该帖子已被版主-加20积分，加2经验;加分理由:9月起凡在实验室建设/管理版区发原创均加分加精奖励

相关话题

微*光

第1楼2012/09/06

一般来说这个标准都是有厂家参与的。既然这么规定，肯定是综合了多方的意见。努力吧。

0

刘彦刚

第2楼2012/09/06

应助达人

真的要努力哦!而且是要各方面共同努力，我所的酶标仪透谢比标准滤光片送上级检定，吸光度1和1。5的结果，上级检定机构一个都没猜对，使得我们检酶标仪时，不合格率高达90%，后来送生产厂家帮发现该问题。因为对于吸光度1和1。5时，虽也误差也是+/-0。01，但对于透射比误差就很小了，请见贴文。
微*光(rainboy_shu) 发表:一般来说这个标准都是有厂家参与的。既然这么规定，肯定是综合了多方的意见。努力吧。

0

刘彦刚

第3楼2012/09/07

应助达人

昨天我的同事用了生产厂家给出的新标准值，检定了一台我地区湘东区疾控中心的酶标仪，终于可以出检定证书了。以前因为总有吸光度不合格的，没法只好出校准证书。

0

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加8积分,加5声望

微*光

第4楼2012/09/07

刘老师！

0

分
该帖子已被版主-刘彦刚加5积分，加2经验;加分理由:谢谢鼓励!

土老冒豆豆

第5楼2012/09/26

应助达人

粗看此表，貌似用吸光度，数值都一样，比较不出个大小来呢。用透射比，数值有不同呢。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...