植物中的矿质元素可以用ICP测吗?

没有你说的这么简单的，ICP作元素也要考虑干扰问题的，一般要采取干扰校正法作的，实际操作未必比AAS和UV-VIS等体系精确，说成本，那绝对不可能低的，单设备折旧率，估计就远远超过原吸，要么你不考虑设备折旧的，呵呵，设备是公家的，不用自己买的！！推荐你看一篇报道
各种类型痕量元素微量元素分析方法所得结果的比较
http://www.chemgoods.net/forum/showtip.php?area=1&tipid=1222
美国痕量元素分析权威专家桑德尔作的，有同一样品图谱的，你看看！！

同意一楼兄弟的高论啊！支持一下！！

我怎么下载不了啊～？

AAS与AES是一般實驗室的標準配置，埰用ICP-AES測量土壤、植物中的微量元素是一個常用的方式，如果說用ICP-AES　測量有干擾的話，那麽現在所有的測量儀器中，還沒有沒有干擾的，AAS對單元素定量測量是一個很好得很選擇，多元素測量及定性定量分析AES用的多一點。

同意一楼兄弟的高论啊！支持一下！！

对于植物中的矿质元素的分析当然可然用ICP，而且由于ICP具有AAS很多无法比拟的优点。
一、分析速度快：现代最新技术的全谱直读ICP可以同时多元素分析（同时分析元素的量受不同厂家仪器不太一样，最多几乎可以同时测定里面所有的元素）。测试一个样品大约1分钟（这个试样中可以同时测定几十种元素）。
二、测试元素种类多，目前最好的ICP可以测定元素周期表中75种元素（除H、O、C、N、F及惰性气体和放射性元素外的所有元素），包括一些卤素（Cl/Br/I)。
三、测量的含量范围宽：从百分之几十到PPB的含量都可以测定。最好的仪器线性范围能达到8个数量级。
四、化学干扰极少，由于ICP的火焰温度极高，化学干扰可以忽略，可以减少试样前处理的麻烦。

以上的几点AAS就差很多，至于使用成本，关键是看你怎么算。比如做100个样品，每个样品分析20个元素。我不知道楼上说ICP成本贵的人怎么来算这个帐，原吸要做这样的样品得多长时间，请问节约的时间算不算成本。另外AAS要么用火焰法（高纯乙炔的价格比高纯氩气贵多了）或者用石墨炉法，石墨管的成本也不便宜。
以上纯属个人看法，欢迎指正。

楼上这位同学，你大概不知道仪器的价格吧，ICP-AES多少钱？？ICP-MS多少钱？？AAS多少钱？？？UV-VIS多少钱？？有多少地方一下子能作上百个样品的？？？你统计过吗？？至于检出限和实际测定是两个完全不同的概念！！你可以问问哪里能作很精确的数据可以做到PPB的？？不信你打个电话到处问问，说你样品大概是几十个PPB，你要误差率做到0.01％看看谁能接！！一般ICP-AES和ICP-MS有50万到80万不等，AAS20万到60万不等，UV-VIS倒很便宜，几千到5万不等，实际测定都差不多的!!

ICP是非常先进的大型分析仪器,能测几十种元素.植物中的矿质元素完全可以测,但消解后需富集才能测.

UN-VIS,中文名--紫外-可见分光光度法。有这么好吗？