仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?

ICP光谱

  • 我们很多单位,都是先用原吸,然后在买ICP.ICP在很多元素的测量上都优于或接近原吸.因此,很多单位就直接用ICP替代了原子吸收.
    但是ICP 的运行成本比原子吸收高了很多,对于单个或少个元素的测量,花费成本太高.感觉有点牛刀杀鸡的感觉.
  • 该帖子已被版主-面对面想你加5积分,加2经验;加分理由:引发焦点话题!
    +关注 私聊
  • 做牛做马

    第1楼2008/12/03

    不会吧,icp有它的不足之处就是光谱干扰严重,AAS有它的好处快而且光谱干扰少,这两个可以互补的

0
    +关注 私聊
  • 老难人

    第2楼2008/12/03

    我们单位就是用ICP完全替代了原子吸收,但是我认为在做有些分析时,还是可以使用原子吸收,主要从成本上来说的.

    tome-zhao 发表:不会吧,icp有它的不足之处就是光谱干扰严重,AAS有它的好处快而且光谱干扰少,这两个可以互补的

0
    +关注 私聊
  • 面对面想你

    第3楼2008/12/03

    不能替代啊,技术上毕竟不一样!

0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第4楼2008/12/04

      你说的对单个或少个元素的测量花费成本太高,应该主要是Ar气消耗吧,不知道你们用的是什么Ar气?
      如果每天测的样品分析的元素很单一,用原子吸收确实足以,如果每天的样品量不是很大,其中要测的元素又非常少,而人手又富裕,同样用原子吸收也还是可以的。但如果你的样品要测几种元素或者更多,我不知道用过ICP的人还愿意回去再用原子吸收吗?如果本来一个人就能做的事,用原子吸收后却需要几个人来完成,我不知道有谁还愿意选择后者?
      Ar气消耗确实是ICP运转成本高的一个主要原因,特别是过去做ICP的都知道,而且教科书和有关专业书籍中过去在谈到ICP的缺点时,通常第一点就是它的运转成本,但现在情况已经有了明显改观,一是Ar的价格比过去相对来说要明显降低了,而且这种趋势还将下去,原因很简单,就是Ar的生产是用空气,所以成本会越来越低;二是ICP的分析效率和经济效益,如果测一两个元素的收益就能维持一天的Ar气消耗的费用,我不知道有谁还会认为ICP的运转成本高?!

    zb_hongyu 发表:  我们很多单位,都是先用原吸,然后再买ICP。ICP在很多元素的测量上都优于或接近原吸。因此,很多单位就直接用ICP替代了原子吸收
      但是ICP 的运行成本比原子吸收高了很多,对于单个或少个元素的测量,花费成本太高。感觉有点牛刀杀鸡的感觉。

0
    +关注 私聊
  • liu999999

    第5楼2008/12/04

    刚买ICP了,还配备了2台原子吸收仪,根据工作量以及标准要求选用不同设备,充分提高仪器使用效率。

0
0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第7楼2008/12/04

      ICP的谱线多是它的缺点,但正是因它能为我们提供大量信息,所以才使得发射光谱的定性分析非常准确可靠,同时也正是因为这样,它可以为我们提供了更多的选择余地,特别是随着现代科学技术的发展,光谱仪器光学性能的不断提高如谱线色散能力和分别能力加大,这一问题的影响势必会越来越小。

    tome-zhao 发表:  不会吧,ICP有它的不足之处,就是光谱干扰严重,AAS有它的好处快而且光谱干扰少,这两个可以互补的。

0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第8楼2008/12/04

      从方法原理上虽然不完全一样,但从对元素定量分析的作用上来看应该是相同的,只不过是在效果存在一些差异。所以今后怎样还主要是取决于其发展。

    jackcong 发表:  不能替代啊,技术上毕竟不一样!

0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第9楼2008/12/04

      不知你们测的都是什么样品中的哪些元素,工作量大不大?

    liu999999 发表:  刚买ICP了,还配备了2台原子吸收仪,根据工作量以及标准要求选用不同设备,充分提高仪器使用效率。

0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第10楼2008/12/04

      要明白钱是赚出来的,不是省出来的,呵呵。

    binnly 发表:  能用原吸的就不用ICP啊,省钱啊!

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...