气质联用(GCMS)
蓝是那么的天
第1楼2012/11/27
其实前处理用什么方法没有什么一概而论的,关键是看回收率及萃取效率,在超声波萃取和索式萃取的回收率及萃取效率相近的情况下,超声波快速萃取有比较明显的效率优势,就没有必要选用。只是对于某些超声波萃取效率不足是可以采用索式萃取。
爆发吧,小宇宙
第2楼2012/11/27
回收方面他们哪个更好?有没有做过这方面的测试。
第3楼2012/11/27
对于多数材质两者回收率差不多,个别材料索式的回收率较高。
tang566
第4楼2012/11/27
标准明确有要求要用索氏提取时,采用索氏提取。
第5楼2012/11/27
我们这边就是采用索氏太慢,周期太长,简化为超声萃取。担心回收不好,个别样品还是才用索氏。
马克思的战友
第6楼2012/11/27
到限值附近了就用。一般一锅煮。
第7楼2012/11/27
是呀,我们就这样。
steven
第8楼2012/11/27
以前做EN15777时用过,是测纺织品上的涂层。要不就是CNAS认证的时候才用,平时不怎么用。感觉只要回收率符合要求,什么方法都可以。
千层峰
第9楼2012/11/28
昨天做了一个蓝色PVC胶带,比较硬的,用EN15777索氏抽提,结果为88ppm,把抽滤筒的样品打开一看,和抽提前没明显物理变化。而相同的样品之前用CPSC方法THF超声,正己烷沉淀,结果为6000多ppm。我认为正己烷索氏抽提,就适合做油漆等比较柔软,起码能微溶于正己烷的样品。
第10楼2012/11/28
可能针对各别样品两者有差异。
品牌合作伙伴
执行举报