仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

请问如何对实验室内部比对结果进行分析、判定?

能力验证

  • 我们实验室做了几个内部比对试验,如人员间的比对、设备比对,由于有些标准上没有对结果的重复性和再现性作要求,因此,我不知道对比对结果怎么处理,怎么判定比对结果是否满意,不知哪位可以赐教?
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:欢迎提出讨论话题
    +关注 私聊
  • watertime

    第1楼2012/11/28

    建议看看《理化检验-物理分册》王承忠老师连载的实验室认可中难点问题,里面有提到En规则判断比对结果合理性。

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第2楼2012/11/28

    应助达人

    楼主的意思是如何对内部结果评价,很多种方法的,EN值是一种,其他如标准物质参考偏差也是

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊
  • baby073125

    第3楼2012/11/28

    应助达人

    可以参照CNAS-GL02《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》,可以进行En值的判定,也可以通过Z比分来判定。具体要看样品及对比的形式了。

0
  • 该帖子已被版主-委员长加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • 委员长

    第4楼2012/11/28

    应助达人

    比较简单的方法就是看看比对的人员或者设备相应的标准偏差。

0
    +关注 私聊
  • baby073125

    第5楼2012/11/29

    应助达人

    这个方法也可以的,不过感觉应该是缺少了仪器、人员等方面的不确定度,用标准偏差的话只是说明的样品均匀性引起的不确定度。

0
    +关注 私聊
  • hou1210

    第6楼2012/11/29

    应助达人

    具体根据选择的对比方式不同吧,一般人员对比、设备对比的话应该选用En值判定,留样在测得话选用Z比分。不过如果用En值判定的话得做不确定度分析。挺麻烦的。

0
  • 该帖子已被版主-独行者加5积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论,说的有道理
    +关注 私聊
  • baby073125

    第7楼2012/11/29

    应助达人

    是啊,一般我们也是选用这两种方法,同时还有一种叫做相关性分析,哪个做起来感觉更麻烦一些。这次管理评审还查了呢,幸亏今年做了一个。

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第8楼2012/11/29

    应助达人

    不确定度做起来还是很严谨的,不过步骤也繁琐,需要好好下一番功夫!

    hou1210(hou1210) 发表:具体根据选择的对比方式不同吧,一般人员对比、设备对比的话应该选用En值判定,留样在测得话选用Z比分。不过如果用En值判定的话得做不确定度分析。挺麻烦的。

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊
  • baby073125

    第9楼2012/11/30

    应助达人

    是的,需要仔细,最主要的是千万别漏项。否则的话出来的结果就差大了。

0
    +关注 私聊
  • hou1210

    第10楼2012/12/02

    应助达人

    是啊,不确定度太麻烦了,一有不注意就容易漏项,我们这里都是有专人做的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:不确定度做起来还是很严谨的,不过步骤也繁琐,需要好好下一番功夫!

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...