毛细管胶束电泳－二极管阵列快速分离和检测五种瘦肉精类药物（β-兴奋剂）

还不够完善……

2012年12月底加紧写出来的，有些仓促

请大家多多指正！！

第二个std在sample里没怎么分开，不过文章写得很细致，赞一个！

眼光很毒呀……

确实与样品中的杂技峰有重叠……正考虑改变波长、改变处理样品，或者有机溶剂等方法……

请教3个个问题：
1、3.8优化pH的时候你说：pH增加，电渗流增加，分析时间缩短。但是结果却正好相反，即样品的出峰时间其实是随着pH增加而增加的。我也碰到这样的现象，不知何解。
2、为什么缓冲溶液浓度增加的时候样品的迁移时间也会跟着增加呢？
3、再发原创，到CE版面发吧，O(∩_∩)O哈哈~

我说版主大人，您考我呢？我请教您还差不多……您要是不清楚的，我就更不懂了……

1、 对于石英毛细管，溶液pH增高时，表面电离多，电荷密度增加，管壁zeta电势增大，电渗流增大，pH=7，达到最大； pH<3，完全被氢离子中和，表面电中性，电渗流为零。分析时，采用缓冲溶液来保持pH稳定。

我所用的是较高的碱性条件，那可能是当pH大于7后，电泳起主要作用了，改变缓冲溶液的pH, 改变了组分的带电性质和数量，使淌度发生变化；再者，溶液中用了表面活性剂，不知道和你用的是否一样？而胶束的形成亦受到体系pH值的影响。OH-离子的加入可能利于形成更细小紧密的胶束，从而使某些目标分析物的迁移时间延长——我推测可能是对带电性质的影响所起作用占主导地位，因为五种物质中第三、四种迁移时间相对稳定，

西马物罗和莱克多巴胺迁移时间变动较小，推测原因为其pKa均低于10，在pH10以上时解离状态基本保持不变，带电量相当，在电渗流作用下迁移速度基本一致。

……

2、缓冲液浓度增大迁移时间延长是正常的，离子强度增大使得迁移时间延长，还有浓度增大降低了双电层厚度使得电渗流减小，所以浓度增大会导致迁移时间延长。

3、我这小文章其实不敢发到CE版呀，发那里CE的高手太多，俺觉得有班门弄斧的嫌疑……有点怕呀……（话说，发到那儿的话，版主，您能给啥奖励不？）

4、上面的问题我确实不是很懂，还希望您发动CE版的高手来指教指教……

你谦虚了，我是真心讨教呢。
1、关于离子强度的问题，我完全赞同你的说法。这两天翻了些书，理论跟你说的一样。
2、但是关于pH值的说法，可能还需要再讨论。我节选了该书的一段内容，发在CE版，跟你说的有些出入，欢迎来看看：
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130117/4520944/

我认为，即使是如书中所说的，pH大于10后电渗速度不再随着pH值的增加而增加，也不等于说电渗速度就大于电泳速度。而且电渗流的速度一般约等于离子电泳速度的5～7倍也是有理论支持的。

所以我的猜想是，pH值增加，整个溶液体系的有效负电荷增加，比如阴离子表面活性剂（SDS）和样品等，由此使得他们向阳极涌动的速度增加，从而使得速度的矢量和下降（即向阴极迁移的绝对速度下降）。

同意版主的说法，第二条其实我的意思可能理解上和您是一样的，因为在我们的体系中电泳应该是反向的，我所说的电泳占主导，是指pH对电泳有影响相比对电渗流的影响所起的作用更大，两者综合作用，在表观上是迁移速度总体下降，而中间的第三和第四种物质受影响不大，可能就是因为他们电荷变化不大，pH对他们的电泳速度的影响也不明显……

应助达人

唉，看了楼主的论文写的这么细，我深深感觉到：实验很辛苦吧！？

还好，这部分实验因为仪器的自动化程度比较高，省了不少力，

本人的另两篇其实比这汗水更多……

谢谢关注……

另，恭喜您也获得多项奖……