仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

吐槽一下纺织检测的标准

  • 生于八零年代
    2013/01/24
  • 私聊

纺织品检测

  • 大家在工作中会遇到一些标准有着局限性或者其他问题的,吐槽下吧!

    首先我来说说过于GB/T 20388 邻苯二甲酸酯 检测的这个标准,觉得里面两次超声过滤是败笔,实际中会遇到有些超声后的溶液就过滤不下来的。即使过滤下来,有些目标物也会吸附在滤纸什么上,造成检测值的偏小。

    先说这个,大家也说说吧!
    +关注 私聊
  • wulin321

    第1楼2013/01/25

    应助达人

    很多标准都是不完美的,然而我们只能执行,比如有些检测结果能达到国家标准,但有些消费者却接受不了

0
  • 该帖子已被版主-Shy WONG加2积分,加2经验;加分理由:鼓励回复!
    +关注 私聊
  • 生于八零年代

    第2楼2013/01/25

    应助达人

    于是就有了所谓了“符合中国国家标准!”。

    wulin321(wulin321) 发表:很多标准都是不完美的,然而我们只能执行,比如有些检测结果能达到国家标准,但有些消费者却接受不了

0
    +关注 私聊
  • 西北风

    第3楼2013/01/25

    应助达人

    偶感觉标准只是个知道文件,对于不同的样品、不同的检测实验室并不相同,方法使用前的确认和验证办事很好的佐证,因此不能对标准的期望值太高!

0
    +关注 私聊
  • wulin321

    第4楼2013/01/26

    应助达人

    是的,有些标准和实际脱离,检测结果和实际使用并没有很好的相关性,还有一些标准国家没有,但是却影响使用效果的

    生于八零年代


    于是就有了所谓了“符合中国国家标准!”。

0
    +关注 私聊
  • 第5楼2013/01/26

    标准不合理的现象很多,但是我们作为检测机构而不是科研机构是不能随意更改标准的。
    因为标准就是一个基准,就是给大家一个共同的技术指标以便衡量。比如A物质的检测,标准的方法只能检出来50%的含量,你发明了一种方法可以检出80%的含量。但你不能用。很简单因为评价标准是建立在50%的基础上的,你检测的永远比别人多,那你的数据就没有可衡量性。
    我一向认为标准的目的是为大家提供一个一致的检测依据,而不是为了要百分百的检出所有。
    但有些方法确实不利于提高效率,增加了检测成本,增加了危险性,那么这种标准我们可以通过自己的改进并折算成标准的含量,并上报给标准开发组织。

0
  • 该帖子已被版主-Shy WONG加10积分,加2经验;加分理由:深以为然!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...