leven
第1楼2006/06/13
这是我以前在论坛上看到的就顺便记下了
我并不认为SGS有多么的好
“目前,SGS在中国基本垄断了ROHS的测试市场,其膨胀的心态和霸道的作风令中国人无法忍受.以深圳SGS为例,其管理之混乱和技术素质之低下令人不可相信.比如,其两个部门玩具部和化学部因为有化学测试部分重叠,就经常为了挣抢客户打架,足见管理之混乱;再比如,其用来测多溴联苯(醚)的GCMS,由于质量数不够而无法测试十溴,接单后全部转往香港,足见其技术素质之低下.再有一例,其出具的测试报告,极不规范.比如,测试一个电阻,其产品说明就说是一个电阻,既不标明型号,也不标明批号.客户做了一个电阻后,适用客户所有的电阻.再比如,其对漆包线应该怎么拆分,在其全球的指导书里面,都是规定只作4种重金属测试.学过电学的人都知道,漆包线是金属导体外包裹一层绝缘漆,其绝缘性和阻燃性要求非常高.我就不明白,SGS为什么不指导客户测阻燃.价格高,周期长,技术低,态度傲慢,这就是SGS在中国”
jeewah
第6楼2006/06/13
根据91/157/EEC、98/101/EC,电池的限制物质是三项,客户要求测ROHS,那么电池三项依然按电池标准判断,其余三项按ROHS标准判断。
电池肯定是终端产品,只是整合报告时,SGS无法判断你的报告和你的样品是不是一致的,所有的检测机构也都无法判断,这样确实有风险。虽然承担风险的是成品商,但作为第三方机构也是要负责的。
第2个问题的原因与第一个相同。