国产仪器占据大半壁江山——微波消解用户调查结果统计及分析（基于疯子哥的调查结果）

图1、参与调查微波用户使用的品牌分布情况

2、疯子哥第二项调查控压方式，有效调查样本218个，用户主要采用主控罐控压模式，达65.6%，采用全罐模式的也达到一定数量。

图2、控压方式调查情况

3、微波消解仪使用的罐子数量情况调查，有效调查样本236个，从调查结果可知10罐跟16罐的用户数量较多，加起来占了半壁江山还多，尤其是10罐的，在这样的条件下，微波消解能取得较好的消解效果，对一些难溶样品消解效果也相对较佳（在其他条件一致的情况下），40罐微波也有一定的用户基础，高通量可以提高工作效率，所以得到一部分用户的亲睐。可惜的是，疯子哥没有统计12罐的情况，据我所知，CEM的Easyprep罐子就是采用12罐的，而从图1中统计结果可知，CEM的用户群体又是最高的，所以这里存在一个统计失误。

图3、微波消解罐数量调查情况

以上的统计样本量皆未达到1000个，所以统计结果如果与实际情况有偏差，希望版友提出讨论，鉴于统计周期达到8个月左右，所以统计结果存在一定的代表性，希望以上的统计结果及分析对微波用户及有潜在购买需求的用户有一定帮助。

当然，鉴于统计分析是基于疯子哥的调查数据，对于微波消解的调查全面性还是不够的，个人认为调查时加入以下几项调查项目，会对全面分析有较大帮助：1）影响用户购买微波消解仪的因素：如仪器价格、仪器安全性、仪器消解效率、仪器使用寿命、仪器的故障及维修成本等；2）微波消解仪温控类型：如光纤温控、红外温控、热电偶温控；3）微波消解仪应用行业：如石油化工、制药、食品、医疗、地质/矿业、纺织/印染/服装/皮革、烟草、生物技术等；4）产品性能及售后服务满意度，比较售后服务也是用户一个重要评价指标；5）未来几年微波消解仪潜在需求情况，是持续增长还是稳定保持还是会饱和而呈现下降趋势。以上为个人愚见，仅供大家参考，版友们也可以积极讨论。

附：跟帖用户的一些参考反馈或意见：1）CEM:用起来还不错，不过总感觉它对每个罐子的消解不均匀或者说不一致；2）很多跟帖反馈调查里没有统计到迈尔斯通；3）国内的消解仪安全性方面有反馈不如国外的消解仪；4）高通量（40位）微波消解仪有反映消解效果不佳，特别是内圈的罐子，所以请谨慎考虑是否使用高通量消解仪；5）国产的价格较实惠，国外的品牌性能及安全比较有保证。