仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

ICP标准曲线的选择除遵循待测点在选择的标准点范围内,还需要遵循什么原则?比如选择的点数,两点之间的间隔倍数?

  • 依风1986
    2013/02/24
  • 私聊

ICP光谱

  • ICP标准曲线的选择除遵循待测点在选择的标准点范围内,还需要遵循什么原则?比如选择的点数,两点之间的间隔倍数?
  • 该帖子已被版主-砂锅粥加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖。
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第1楼2013/02/24

    应助达人

    先占楼,现在CNAS都要求除空白外5个点,样品尽可能在所配点范围内,否则稀释

0
    +关注 私聊
  • 砂锅粥

    第2楼2013/02/24

    应助达人

    我觉得主要还是应该根据所分析的样品来配曲线,如果所测样品含量很低,曲线配很高的点也没啥意思。

0
    +关注 私聊
  • andrew-zhang

    第3楼2013/02/24

    我也认为应该这样考虑,最低一个点还应该结合定量限来考虑,然后还应该结合标准或者客户限量来考虑,尤其要做到限量附近的值要准确定量,不能偏出标准曲线范围外

    砂锅粥(czcht) 发表:我觉得主要还是应该根据所分析的样品来配曲线,如果所测样品含量很低,曲线配很高的点也没啥意思。

0
    +关注 私聊
  • andrew-zhang

    第4楼2013/02/24

    你们是否只要超出范围就做稀释,应该不用全部如此,毕竟一定范围内准确定量还是没有问题,当然如果涉及到结果判定的数值要谨慎评估,要落在曲线范围内

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:先占楼,现在CNAS都要求除空白外5个点,样品尽可能在所配点范围内,否则稀释

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第5楼2013/02/24

    应助达人

    也不是,没有超过标准限定值的不用稀释,有些本身自我评价工作没必要

    andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:你们是否只要超出范围就做稀释,应该不用全部如此,毕竟一定范围内准确定量还是没有问题,当然如果涉及到结果判定的数值要谨慎评估,要落在曲线范围内

0
    +关注 私聊
  • 砂锅粥

    第6楼2013/02/24

    应助达人

    是的。所以我觉得曲线的配置也是一门学问,不单单这些问题,还要考虑怎样配比较方便,对于配17种的人来说这是必须考虑的一个因素,以前配一次标样要花2个小时左右,真折磨人。

    andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:我也认为应该这样考虑,最低一个点还应该结合定量限来考虑,然后还应该结合标准或者客户限量来考虑,尤其要做到限量附近的值要准确定量,不能偏出标准曲线范围外

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第7楼2013/02/24

    应助达人

    一个月来一次

    砂锅粥(czcht) 发表:是的。所以我觉得曲线的配置也是一门学问,不单单这些问题,还要考虑怎样配比较方便,对于配17种的人来说这是必须考虑的一个因素,以前配一次标样要花2个小时左右,真折磨人。

0
    +关注 私聊
  • 砂锅粥

    第8楼2013/02/24

    应助达人

    是啊,挺烦人的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:一个月来一次

0
    +关注 私聊
  • tang566

    第9楼2013/02/25

    应助达人

    有的只比曲线最高点超了30%,其实稀释与不稀释的结果相关很小,因为没有相关的文献规定什么情况需要稀释。

    现在我们测的的样品,超出了线性范围就会稀释。

    andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:你们是否只要超出范围就做稀释,应该不用全部如此,毕竟一定范围内准确定量还是没有问题,当然如果涉及到结果判定的数值要谨慎评估,要落在曲线范围内

0
    +关注 私聊
  • andrew-zhang

    第10楼2013/02/25

    每临大事有静气,要沉心,呵呵

    砂锅粥(czcht) 发表:是的。所以我觉得曲线的配置也是一门学问,不单单这些问题,还要考虑怎样配比较方便,对于配17种的人来说这是必须考虑的一个因素,以前配一次标样要花2个小时左右,真折磨人。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...