回收率的困惑(二)

你的问题让做过农残的帮你回答吧

这个回收率肯定不同，
第一个空白加标几乎没有干扰因素，所以回收率偏向于真实值。要保证溶剂因素是否有干扰，有时候色谱级溶剂也会产生干扰。
第二个样品加标，这个过程比空白加标复杂的多，样品里会残留农药，中间过程也会有残留，然后样品中某些杂质产生的干扰因素，这可能是你回收率高的原因。所以在萃取和净化过程中要尽可能的去处干扰因素，保留你需要的物质。

应助达人

基质效应是会有的。120%的回收率也是可以接受的。并没有要求这两种的回收率要一致呀。

这个没有做过，等做过的来解答啊！

原因如下，估计你的标准曲线是用有机溶剂配置的，如果你用基质标线的话就不会有这个问题了，反而是样品加标最接近真实值。为什么会这样呢，因为在气相相关的设备中有衬管中汽化这个过程，这就会产生一个现象叫作活性吸附，有基质的样品占据了活性位点，则减少了目标检测物质被衬管中活性位点的吸附。如果在液相相关的设备上产生的效果是相反的，离子抑制起了主导作用，你可以做实验试试。

应助达人

5楼的意思换一根衬管试试，有新衬管一会试试。

应助达人

NY761的方法，因为是萃取后，不净化直接进样的，所以样品基底的干扰是比较明显的。而纯溶剂几乎是没有基底干扰的。

应助达人

您如果用类似的比如19648的那个国标方法，也是用乙腈萃取，用Carb/NH2柱净化后，再浓缩定容，这样您的这几种农药应该能得到比较满意的回收率，能和在纯溶剂中得到的加标回收数据相仿。

应助达人

标准体系不一样，5F说的是这意思；
简单说，相同溶剂标和基质标的响应是不一样的