有关使用空白测定值计算检出限的问题

标准曲线一般是要减零浓度点的

谢谢版主关注，但如果是第一种情况即：
1 无样品空白（因样品空白和曲线零浓度相仿）以标准曲线的零浓度值作为空白值计算检出限。
这种情况就是用减空白管后计算出的标准曲线，来计算空白管的值，好像不太合理啊？
我所见到的用空白管吸光度代入曲线，求得空白值再用来计算检出限的相关材料，没有对标准曲线制作时详细说明，所以才有此疑问。

一般都会有样品空白吧？没见过没有的

如桶装（瓶装）纯净水、较清洁的生活饮用水等样品，有些项目分析不用做样品空白。

使用公式计算检出限，考虑的是空白浓度的标准偏差，而非IUPAC所用的信号的标准偏差：

1 、无样品空白（因样品空白和曲线零浓度相仿）以标准曲线的零浓度值作为空白值计算检出限。可能这个时候零浓度都是一个信号值，这样就看不到变异Swb，不推荐这种方法。构建标准曲线时，你可以每个浓度点减空白，此时你的零浓度点也要减掉空白后到标准曲线上去查出浓度值，跟不减做出来的是一样的！（见下面的示例）
2 、在空白中加如低浓度标准来测定空白值，这种方法符合大部分情况，也是EPA和FDA推荐的方法。

3 有的样品做样品空白（如空气中使用滤膜或吸收液），使用样品空白计算检出限。

谢谢calfstone老师指教！
果然一致，看来工作中缺乏深究的精神。
在空白中加入低浓度待测物质来计算检出限，对加入的量，以前曾请教过专家，记性不好，没有记录，竟忘掉了。好像是和区别零浓度响应值及该方法的标准限值有关（环保及卫生监测）。
大部分人认为，加入的量标准是能够和零浓度的响应值明显区别即可。
不知有没有规范的规定？
请calfstone老师再指教！
谢谢！

EPA对加标浓度的合适与否给出了5点标准