关于气质联用定性的一个疑问？

应助达人

一般定性分析实际工作中会遇到两种情况，一种是已知目标分析物的，另一种是搞科研的未知物。前一种比较简单，看现成文献或标准方法即可。后一种麻烦，需要很多优化实验。

应助达人

色谱定性是依据保留时间进行，但同一保留时间可能会有不止一个化合物，有时候你可能找不到标样或知道你要测的物质的保留时间，这时候质谱可能会有帮助。但结构相似或异构体的质谱图很接近，就可能无法判断是哪一个物质了。只有结合保留时间和质谱图定性，一般是可靠的（特殊情况除外）。

应助达人

色谱的主要作用是分离，质谱可以认为是一种检测器，是在分离的基础上进行确认，所以能不能分离是根据对目标物性质来确定的，在能分离的基础上，质谱的定性作用是确定有没有目标物。

应助达人

气质的定性一般是根据RT时间及质谱图两者共同定性。就楼主所说的第一种情况，即使知道测试物的组分，如果是单组分分析，确实RT就可以定性，但是对于多组分物的分析，没有相关文献，仅靠RT时间很难完全分辨每种物质。对于第二种情况，一般读后是先使用使用范围最广的色谱柱测试，有文献表明，-5弱极性色谱柱对于85%以上的物质都有保留，就可以先使用此类色谱柱测试，如果没有峰，再使用其他的色谱柱尝试。

定性可以从保留时间、质谱特征离子、特征离子的相对比率这几个方面来考虑。

色谱柱分离是一个吸附与解吸的过程，
定性都是靠检测器的。FID和MS一样，都是检测器。
不过FID依靠保留时间来判断，定性一些已知样品或组分简单的样品还是可以的；感觉FID强项在于定量。
MS同时利用保留时间和离子碎片来定性，对一些复杂样品，也能较好地定性。

合适的色谱柱和色谱分析条件能让各种组分分离得更好，能避免重叠峰，更有利于定量复杂组分。

谢谢，大致明白。有点像色谱是初步定性，质谱是进一步定性吧？

应助达人

可以这样理解。

这个真值得考虑