仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

CMA评审提出的问题（2）

烟台栖霞

2013/03/21

实验室认可/资质认定

2评审员说：按照实验室资质认定4.1.5条款，实验室是否有措施防止任何形式的商业贿赂，并有实施效果的证据？
我们说：实验室样品均为客户寄送，样品进入实验室均不显示客户信息，结果报告由客服人员按指定方式寄送，收费是按照销售的报价单收取，少一分要报告大老板。实验室采购单不得提出品牌和厂家，实验室不得接触供应商，维修也要在行政部人员安排好时间和价格的情况下进行。采购的实施是可以数的粗来的几家，比如干粉培养基，国内就这几家大家都用，价格透明。

评审员说：给我记录？

3评审员要求提前3天去取盲样，提前测试。现场评审时，他首先问盲样结果是怎么样的，然后说好吧我看看其他的。
实验室助理要求他在委托样品单上签字，他拿起来就问：没有委托单你们怎么测试呢？

4 评审员：你们食品检测机构内审怎么做？有内审员吗？经过培训吗？
从2010起，只有国家级食品检测机构评审员培训，本地就没有办过，我们的人参加的都是官方的资质认定内审员班。
评审员：没有证内审有效吗？

5 评审员：为什么给我们非受控的体系文件？我们就在这里看，不带走，你们什么意思？是不是我们提出问题，你们就拿出受控的文件说，那是非受控的，无效文件？
大爷：体系文件不是事先我们给您送到家里的吗，都离开实验室多久了？

6 评审员：三个不得知道吗？

我服了，资质认定评审员。

分
该帖子已被版主-看过加2积分，加2经验;加分理由:鼓励发帖

相关话题

knight

第1楼2013/03/21

官方的东西毕竟比较死板
楼主是不是没有潜规则一下评审员呢

0

nphfm2009

第2楼2013/03/22

应助达人

看不太明白楼主你说的是什么

0

damoguyan

第3楼2013/03/22

栖霞老师的都是精华帖啊，鼓励分享

0

晚风吹过

第4楼2013/03/22

看来是双方没有沟通好，但评审一方太教条主义了

0

烟台栖霞

第5楼2013/03/22

沟通是必须做的，包括与技术监督管理机构的沟通，我们都做到了。
这个评审员有些古板，也代表了资质认定评审员的风格。

0

nicky2008

第6楼2013/03/22

资质认定的评审员没遇到过，CNAS的没有这种情况啊~

0

qq5228767

第7楼2013/03/24

^{哈哈看了这些问题其实都是很简单的}

0

KingDz

第8楼2013/03/25

呵呵，你们沟通有点问题，还是多多反思吧，这些东西其实不算什么问题。

0

原天

第9楼2013/03/25

应助达人

感觉评审员是没错的。说到底就是你们没有证明文件。看上去问题都很容易搞的。
最后一条，人家都现场评审了，你还给份没有受控的文件他们看，难怪人家有意见！评审时，所有非受控文件全都要藏起来

1

烟台栖霞

第10楼2013/03/25

呵呵，是提前送交给评审员的手册，大意了。
原天(jianquan69) 发表:感觉评审员是没错的。说到底就是你们没有证明文件。看上去问题都很容易搞的。

最后一条，人家都现场评审了，你还给份没有受控的文件他们看，难怪人家有意见！评审时，所有非受控文件全都要藏起来

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...