请细读标准

现在的年轻人有点浮，有的标准往深里读也看不明白。比如我以前做的粪大肠菌，标准里就没有复发酵怎么操作

应助达人

说的非常好，但是这里还存在另外一个问题。水质的标准从行业来分类有很多，疾控、水利、环保等等，所以有时候很容易打架。估计这里跨行业解答困难的现象也不是少数，也难免出现用环保的标准去解答水利的困难或者疾控的困难。

应助达人

现在的标准很多，尤其是实验室检测能力高，认证项目多的实验室，标准用的也不一定统一，做那个方法就按照那个标准很重要，其他的只能够参考，千万不能混为一谈，要不这活儿干得就更晕了。确实很多内容标准里边写得很详细，但是现在领导只看结果，搞得大家只关注操作，只要结果出来了就行了，也没人研究过里边的道道儿，返工的事儿也不少

应助达人

我的疑问是：为什么用不同的标准做同一物质里的含量，难道得来的结果不一样，得出的结论就是：此标准不适用？

读标准首先是分清楚标准的级别和类别吧。

比如质量标准/控制标准/排放标准 里面嵌套和匹配了分析方法；意即只能使用与之匹配的分析方法和分析频次才好做出判断。

而这一项80%以上的实验室不愿意去做；总是拿自己熟练的分析方法来做实验，然后找到业主/客户需要执行的标准一嵌套完事。

不能同意楼主更多；
我觉得 管控标准--->监测规范--->质量控制--->分析方法是我们对标准注意的几个先后顺序吧。

很多人喜欢参照前一个人是怎么做的，结果是别人怎么错他也怎么错，这种事情我们实验室遇到过多次，这也是不仔细看标准的后果

呵，我这个帖子是谈当你已确定用哪个标准进行检测后应该做的事情，不是选择标准的问题。发出以后，我才发现大家更想知道的是如何选择标准，如果需要，我会专门写个“如何正确地选择方法标准”的帖和大家一起讨论。

说的真好 赞 ！只不过接触有些标准是国外的英文水平又有限，只能看翻译版。

应助达人

标准不一样，方法也不一样的，加多加少或多或少都会有一定的影响。