关于布氏压痕自动测量

应助达人

这个还是得看它的成像原理了，都说是光电成像，但分辨率有多高是个问题啊，

分辨率的问题通过更换更高级别的摄像头就可以解决，关键问题在于软件如何测量。

我尝试过用普通摄像头连接读数显微镜配合digimizer软件进行测量，精度完全不够(因为测量还是人工介入)。

我觉得Foundrax系统最核心的地方应该在于它的数据库，这个数据库"告诉"了软件不同粗糙度的样块表面，布氏压痕哪儿该测，哪儿不该测，在该测的地方再多次(最多400次)随机测量，取平均值。我个人认为这个软件是它能够通过UKAS认证的原因。

但是Foundrax太贵了......所以重点还是我们的国产软件，不知道如何？

应助达人

可能还会存在软件兼容的问题哦，不知道那种粗糙度仪连接上效果如何

国产是利用两条细线，由人工对准压痕边缘，而英国产品是用扫描的方法，两者区别非常大

应助达人

究竟两者哪一种更好呢

表示还不会用这些东西，惭愧哈

这类设备都是用图像扫描的方法做的，只是算法可能有区别。原理性的东西不是那个人说改就能改的。
不要迷信什么数据库。布氏压痕有标准图吗？他的标准图就是一个圆。人家的软件能知道那个点要测那个点放弃，其实是用了一定的图像算法来做到的。不是说国产软件做不到。我传不上来图，看这个贴吧：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130621/4806802/，上面有图有真相。那个图左边图是试样上的实时图，右边上面是软件识别后得到的原始图,下面是软件测量后的还原图，绿线表示它识别到的圆，已将不属于圆上的点通过图像算法去掉了。
Foundrax是第一个做这种东西的，业界品牌。
楼主图像上的圆上的点，应是图像拟合得到的，这个图像下面半边圆还是比较规整的，其实只要圆的部分大于噪音，在图像算法上都可以算出来圆上的点，三点共圆嘛。

国产的没有用过，Foundrax的确实有过人之处，它打相应的标准块很准，但测量不同粗糙度的试样是否也还精准，需要做同一种材料、不同粗糙度的试样，来比对一下。测深原理的布氏硬度，优点是试验速度快，但深度换算成直径，误差很大。

应助达人

只能说粗糙度的影响很大