气质联用(GCMS)
symmacros
第1楼2013/07/01
1, 外标曲线法定量确实很麻烦,因为日化香精里面的成分太多了。在建立标准曲线时候可以一组一组做,原料在GC上面出峰的位置岔开,估计十几个应该无问题。最好用GC-FID定量,而不是GC-MS定量。
人丑就该多读书
第2楼2013/07/01
谢谢。四级杆检测器定量的重现性蛮差的 不过没办法啊 没装FID。请教一下第二个问题 相同浓度的同一物质在不同的体系中峰面积会不会不一样啊
疯子
第3楼2013/07/01
第二个问题是存在的。因为不同化合物膨胀系数不一样,而进样方式都是按照比例去进样。不管是分流还是不分流,最终都会分流出去部分。那么实际进去的比例不同那么含量也就不同,峰面积也就不同。
第4楼2013/07/01
还有,外标定量貌似不适合香气分析吧。。化合物太多,不同体系也会不同峰面积。也许还有别的影响,例如之间的反应等等。
第5楼2013/07/01
这个定量,朱老师是不是有好的方法?介绍下:)
第6楼2013/07/01
2.这两个不同的体系中最终出来的二氢月桂烯醇的峰面积可能会不一样。在相同基质或体系的情况下,化合物的峰面积或响应可能接近或相同。
第7楼2013/07/02
那这样的话 做出来的曲线不就没什么意义吗?在日化香精分析这一块 应该用哪种定量方法比较合适呢 希望朱老师不吝赐教 谢谢
madmeimei
第8楼2013/07/02
说两句个人见解,请大家指正。我认为GCMS作为一种检测工具,在香精分析方面的确作用巨大,但是这毕竟仅仅是一个分析工具而已,不能指望它成为一个万能机。也许能有一套方法来给香精成分准确定量,但是需要投入大量的精力时间甚至成本。与得到的效果相比,可能是事倍功半吧。所以我认为与其花大量时间去定量,不如实实在在在定性方面多做工作。定量有一个大致的范围,余下的事交给调香师不是更好吗?毕竟调香师才是专业调香的嘛。
第9楼2013/07/02
最好用GC-FID的内标法定量,比较准。
gaogao0214
第10楼2013/07/03
严重同意这位兄台的意见
品牌合作伙伴
执行举报