loaferfdu
第4楼2013/07/15
你们研发的什么机器啊?EDX还是WDX,充氮气测Cd,你看看市面上测试Cd的XRF,无论是能量色散还是波长色散,哪有充氮气测试Cd的?考虑到氮气的成本,还有时间成本,充氮气会大大降低检测效率,你觉得即使你研发出来了,能够销售出去吗?
不好意思,可能上述说法真的打击到你了。可是我真的不明白为什么Cd的Ka没有办法激发出来?CdKa的特征能量23.11keV,光管电压加到40kV或者50kV,肯定能够激发出CdKa线。国内即使是丹东做的最差的W靶小光管,加到40kV电压肯定没有问题,如果采用进口光管,就更没有问题了。
你可能不是没有激发出Cd,而是激发出来CdKa你检测不到,所以我个人的建议是:(1)检查你所用的什么检测器,为什么检测不出CdKa来,(2)你用了滤光片吗?用了什么材质的滤光片?
向仗剑老师学习,若以上建议采纳了,请付咨询费。嘿嘿
敏捷的飞
第8楼2013/07/16
loaferfdu
第10楼2013/07/16
还真的是检测器和滤光片的问题兼而有之。
SDD检测器,包括Amptek做的在内,通常都比较薄,在0.3~0.5mm的样子,这个厚度对于CdKa来说,实在是太薄了,CdKa的能量为23.11 keV,所以SDD检测器在这里的检测效率比较低,这也是SDD检测器相对于Si(Li)检测器的一个短板。换句通俗的话来说,即使你的CdKa信号被激发出来,由于SDD检测器较薄,所以被有效检测的并不多,表面上看起来,你就见不到CdKa的峰。
另一个方面,滤光片的问题。不加滤光片对于高含量的Cd检测没有什么问题,但是对于微量Cd检测,不加滤光片,峰背比肯定很差的。早期的XRF文献中,几乎清一色的使用Zr作为滤光片来提高Cd的信噪比,这个你做研发工作,这些文献想必你肯定看了不少,可能当时没有引起的你的注意吧。当然现在的技术大大发展,不同厂家各种材质的都有,效果也大不一样,这个我就没有能力展开了。
嘿嘿,话说你是不是真的要付我咨询费了?