仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

大家帮我看看这些数据

原子吸收光谱(AAS)

  • 该帖子已被版主-冰山加2积分,加2经验;加分理由:话题
    +关注 私聊
  • xiaomi816

    第1楼2013/08/26

    样品的信号很低,关键是相对标准偏差太大,火焰很不稳定

0
    +关注 私聊
  • xiaomi816

    第2楼2013/08/26

    这样就是未检出吧

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第3楼2013/08/26

    应助工程师

    你这样的数据,应该算是未检出

0
    +关注 私聊
  • 冰山

    第4楼2013/08/26

    应助达人

    样品含量低,报未检出

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第5楼2013/08/26

    应助达人

    仪器型号:
    背景扣除方式:(氘灯?塞曼?自吸?)
    分析模式:(火焰?石墨炉?)
    待测元素名称:
    标准样品浓度:
    未知样品的处理方法:
    故障现象:
    测试结果表:
    检查过程:
    疑问和求助内容:
    上传图谱:

0
    +关注 私聊
  • shadow_hlr

    第6楼2013/08/26

    看他这界面应该是PE800,火焰法,氘灯扣背景(不知有没开)。

    我也是用这款仪器,觉得这款的火焰法真的比较差。一般元素连续三次读数吸光度都不能稳定在0.001偏差,无法显示到第四位小数。按他们工程师说法0.002甚至0.003的吸光度偏差是允许的,但这样的偏差根本就测不准标样(偏差的浓度已经超过了标样的不确定度)。

    夕阳(anping) 发表:仪器型号:
    背景扣除方式:(氘灯?塞曼?自吸?)
    分析模式:(火焰?石墨炉?)
    待测元素名称:
    标准样品浓度:
    未知样品的处理方法:
    故障现象:
    测试结果表:
    检查过程:
    疑问和求助内容:
    上传图谱:

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第7楼2013/08/26

    应助达人

    原来是这样!

    shadow_hlr(shadow_hlr) 发表:看他这界面应该是PE800,火焰法,氘灯扣背景(不知有没开)。

    我也是用这款仪器,觉得这款的火焰法真的比较差。一般元素连续三次读数吸光度都不能稳定在0.001偏差,无法显示到第四位小数。按他们工程师说法0.002甚至0.003的吸光度偏差是允许的,但这样的偏差根本就测不准标样(偏差的浓度已经超过了标样的不确定度)。

0
    +关注 私聊
  • huangza

    第8楼2013/08/27

    应助达人

    火焰法无法满足,就用石墨炉试试

0
    +关注 私聊
  • shadow_hlr

    第9楼2013/08/27

    由火焰换成石墨炉,一个成本高,二个效率慢,三个标准限制。很多认可的项目都是按标准要求来做的,标准是用火焰就得用火焰,不能随便换成石墨炉,涉及到扩项时的技术文件。改了方法,检出限什么的都变了。

    huangza(huangza) 发表:火焰法无法满足,就用石墨炉试试

1
    +关注 私聊
  • gunf1987

    第10楼2013/08/27

    有可能是样品浓度太低,也有可能是仪器没有优化到最佳状态吧,灵敏度太差

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...