气质联用(GCMS)
xq-song
第1楼2006/07/25
我认为还是有的好
zhengjiongan
第2楼2006/07/25
有必要的,一班都是配有的,也方便有时候单独只用GC呀
hi-lucky
第3楼2006/07/25
我觉得关键看你的工作,GC-MS需要真空,一般常年保持开机状态,而从MS切换到FID需要停机,还要堵上MS的入口。如果你是进行定性分析,那么GC-MS应该比FID好用,通过MS的谱库检索可以定性,比FID的保留时间检索要更准确。如果你是进行定量分析,应该FID比MS好,相对更简单方便。我觉得如果条件允许,GC-MS和GC最好还是分开得好,换来换去很麻烦,也可能最后FID检测器就成了摆设,基本不用。
wangzhong3114
第4楼2006/07/26
谢谢 谢谢,,,谢谢
bluefox
第5楼2006/07/27
同意3楼的说法,主要看你的工作用不用的上以及用的机会多不多,否则的话真就成个摆设了,长期不用对检测其本身也不好,等你想用一次的时候就可能发现挺麻烦的
diamond
第6楼2006/07/27
当然也可以再多配一个进样口,这样就能在不关闭MS的情况下使用FID,前提是有这份多余的经费。
天高海阔
第7楼2006/07/28
3楼的说法很对,主要根据自己的用途,FID定量非常好的。
sole59
第8楼2006/07/30
要多一个进样口,但是以后也会有以下问题的,1.浪费载体;2.有一根柱子要跟着烘烤。如果你的质谱用得很多的的话,不建议多一个FID。我的多一个ECD,基本上没用着,因为我的MS基本不停,现在都想买个gc,把ECD拆过来了,
docpost
第9楼2006/08/02
不是可以从柱子的出口分出一路到FID吗?
第10楼2006/08/05
那如何进行定量分析呢?而且肯定会影响灵敏度的。
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报