仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

与标准规定的检测仪器有偏离该如何验证

实验室认可/资质认定

  • 这次评审被开了个不符合项

    按BS EN 1833-1:1996标准规定,陶瓷中铅、镉溶处理采用火焰原子吸收光谱法测定,而实验室采用了电感耦合等离子体发射光谱法,确实确认材料,不符合CNAS-CL10:2012 5.4.5a规定

    这个方法确认需要做哪些方面的内容啊
  • 该帖子已被版主-金月加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖,提出讨论问题
    +关注 私聊
  • 独自游走的猫

    第1楼2013/09/02

    这个……这都不算偏离了吧?完全是不同的方法嘛。没有使用电感耦合等离子体发射光谱法的国标?没有的话都按非标论吧?做确认。按准则里提出的思路。

0
  • 该帖子已被版主-金月加1积分,加2经验;加分理由:鼓励回帖
0
  • 该帖子已被版主-金月加1积分,加2经验;加分理由:鼓励回帖
    +关注 私聊
  • 金月

    第3楼2013/09/02

    嗯,这个好像不能按偏离处理,有很明确的标准和方法,如果你们没有条件按照标准做,这应该无法纳入认可范围。

0
  • 该帖子已被版主-zal加1积分,加2经验;加分理由:鼓励回帖
    +关注 私聊
  • zal

    第4楼2013/09/03

    应助达人

    如果此方法被技术负责人确认了是可以使用的。

0
    +关注 私聊
  • 河浪

    第5楼2013/09/03

    可是本实验室没有AAS,只有一台ICP-OES啊

    zhi2688(zhi2688) 发表:做仪器比对。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第6楼2013/09/03

    我也认为此方法都不属于偏离的范畴了,因为你们使用的主要设备都不符合标准。
    如果没有使用电感耦合等离子体发射光谱法的国标,则需要按照非标方法来确认处理了。

0
    +关注 私聊
  • rqycn

    第7楼2013/09/03

    同意六楼观点,我也认为应该算非标方法。

0
    +关注 私聊
  • baby073125

    第8楼2013/09/03

    应助达人

    做实验室比对或者设备对比都可以的。

0
    +关注 私聊
  • lfq07222000

    第9楼2013/09/04

    属于非标准方法,做确认

    金月(cyp710527) 发表:嗯,这个好像不能按偏离处理,有很明确的标准和方法,如果你们没有条件按照标准做,这应该无法纳入认可范围。

0
    +关注 私聊
  • lfq07222000

    第10楼2013/09/04

    扩大了范围,换了仪器,更改了前处理,换了样品类型,都属于非标准方法,要确认!偏离是暂时性的,不影响效果和结果,不影响质量和服务水平的短期行为。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...