关于方法的偏离

我认为你说的这些做方法偏离，有些勉强，虽然实验条件不好实现，但毕竟不是不能实现。这些偏离是否会影响实验结果？这也必须要做方法确认。

属于方法偏离，需要进行确认～

应助达人

“浓度的变化、仪器灵敏度曲线范围的变化”应该做方法确认

与标准不一样即属偏离。
哪怕是配置的曲线浓度点与标准上的不一致，老师也可以说你偏离了方法的。

= =，除了做方法偏离，是不是还应准备相应的作业指导书，规范操作。

如果标准里有规定可以改变曲线浓度呢？

这个是有做的，所有项目都做了作业指导书，不管有没有偏离的，领导说了宁可多做了再删，也不少做……结果苦的还是自己啊

那就好办了，我去让其他化验员“严格按照标准”做，我可不想在忽然在多出来一堆“偏离的确认”，太麻烦了……

所谓的CNAS评审，给我的感觉就是每个评审老师都是以自己的实验室的要求做为评判依据的。今年这个评审老师这样认为，不代表明年那个老师也是那样认为的，这就造成了很多第三方都是在狭缝中生存，都不知道听谁的才是对的。

标准只是提到，那么最少你也要去做验证才行。其实很多实际操作都是与标准背离的，而且也从未去做过方法验证或偏离验证。

比如，很简单的一个例子，你们在做ISO14184-1的甲醛的时候，是用什么过滤样品的呢？