到底该如何进行方法确认？

应助达人

方法确认是看实验室内部的各项环境是否符合测试标准方法的要求，能否完成测试。方法验证是对方法的可行性进行验证。两者还是有点差距的。

可以简单理解为标准方法只需要进行证实
非标准方法才需要进行确认

好像针对的方法不一样：确认主要是标准方法或已确认的，验证主要指的是非标方法或者标准方法的修改，目的也不一样：确认主要针对实验室能力指标，验证一般指的是方法的指标！

首先 ，搞清名词 ，已经有的国家、国际标准，你拿来直接用，无需确认，只需证实；如果是实验室自己制定的方法，与标准偏离的方法，扩大标准使用范围的方法，需要确认；

确认和证实需要做哪些内容，基本上都是从人、机、料、法、环去考虑，但确认的工作很多要侧重在这个方法的参数是什么、结果准不准、使用范围是什么、不确定度有多大？而证实，侧重于证明我能够按照标准去做，能够得出一个准确的数据，就OK了。

个人意见，仅供参考～～～

石粉感谢“咸老师”的回复，那这样来说，呃，简单来说按您的意思就是我做一个标准样，结果和理论值比较在满意范围内就OK了，当然人机料法环还是要考虑的

如果是我，会这么做，保留好记录就OK了。

这个问题被讨论太多次了，你搜一下论坛相关贴子。
最后告诉你一个简单的区分，标准方法（国标，行标，地标，国际标准等）只需要实验室证实能正确运用开展方法；只有非标方法才需要确认。

就因为看坛子里的帖子才晕了的，看起来说的五花八门的

这样做基本上就可以了