Fe对Pb(220.353nm）铁基样品干扰的FACT研究

应助达人

为采用FACT曲线拟合，Pb220.353波长下结果是57PPM,采用FACT后，是未检出，通过谱图可以很清楚看到，黄线引起的是个负干扰，众所周知，螺丝一般含铁样品，那么我们就试试高纯铁粉做出的效果吧！





显而易见，通过谱图及结果的比照，我们可以清楚看到，试试在高纯铁粉中加0.5mg/L的铅标液后看看效果如何，如何得到结果，看谱图





总结：

FACT是安捷伦软件自带扣除基体光谱干扰的技术，在干扰物已经知道情况下，通过对被分析物与干扰物的分别测量，用所得到的谱图建立模型，达到分析的作用，本文主要以Fe对Pb(220.353nm）铁基样品干扰的研究,依次可其它元素方法可以类推，在解决某些光谱干扰还是有很大作用，建立好模型保存起来可以方便下次直接测量，其次在前处理及仪器分析时候都要注意一些细节问题，本文难免不足，欢迎大家指正讨论

在干扰物已知的情况下，用该方法比较合适，如果干扰物未知呢？用什么方法

应助达人

未知的话可以通过XRF扫描定性下，若都，没有的话只能先尝试仪器分析，通过谱图判断分析某波长下是否有干扰

首先恭喜你用上了三通了，其次很奇怪的是你们拟合后很多测试结果怎么出现了倒峰，那计算结果是负值吧？感觉是哪里出了点问题

依风兄，最好再多些研究数据证明下可行性，我之前也对这个做了挺多数据的，包括回收率方面的可行性。其实实际检测中会发现，高纯铁加标回收（比如加0.5mg/LPb)并不是每次都能做到90%以上的，但是至少要保证85%以上，否则说明你的模型拟合得不好。http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130126/4540260/index_5.shtml

曾经也有版友看了我的文章提出疑问，怎么加标回收只能做到70%多，我原本以为是其模型拟合的问题。后面才发现建模没有问题，是这个还有考虑一个问题点，金属样品测试Fe干扰Pb除了要考虑一个严重的光谱干扰，同时还有基体干扰也是很严重的，所以也要考虑到应该结合用基体匹配或者内标校正消减基体干扰的影响。所以要多因素考虑

所以还要多分析光谱干扰可能是由哪些元素引起的，然后做针对性的排查，IEC也是一个解析干扰的方法

应助达人

是的，结果出现倒峰感觉很奇怪

应助达人

按照您的说法，标准加入法+内标法+FACT应该是最完美的