求助关于水质挥发酚检测的空白和检出限问题？

没人回答吗？

空白吸光度值0.219是高了些，我们的一般在0.09-1.3之间。你做的质量ug曲线y= 0.053x-0.0036 ，是校准系列各浓度点减空白吸光值后进行的回归，用空白0.219带入，求得浓度值并不合理。

这个问题不太懂哎

应助达人

1.水质挥发酚用HJ 503-2009 ，在3厘米比色皿下，空白值一般不要大于0.14；

2.曲线y= 0.053x-0.0036 还行，但空白0.219太高，检出限是不合格，若要达到“合格”，需在实验用水和显色剂上下功夫；
3.“检出限”和“测定下限”区别在前者只具有定性意义，而后者则具有定量意义；按规定“测定下限”应该是.“检出限”的4倍，HJ 503-2009 关于检出限的规定是有问题的； 测定结果一般按三位有效数字，并非全是按“检出限”保留4位小数或按“测定下限”保留3位小数。

其实还涉及到许多细节问题。按现行地表水标准，挥发酚<0.002mg/l，有时分析结果按小数3位保留，比如计算结果0.0017，那就是0.002，地表水超标，如果按4位保留，就不超标了，是有点麻烦。

分析方法在后，地表水标准在先，二者的确不统一。

各位认为该保留几位小数呢？

回复7楼：“各位认为该保留几位小数呢？”
莫管分析方法自身的问题，既然已实施，就只得按相关规定执行了(明显错误除外)。
萃取法最多保留到小数点后四位，且最多有3位有效数字（有效数字位数还要看吸光度的有效位数）；
直接法最多保留到小数点后二位（HJ 503-2009标准中有误，说是小于1mg/L时保留到小数点后三位，但其检出限是0.01mg/L，因而不可能到小数点后三位），且最多有3位有效数字（有效数字位数还要看吸光度的有效位数）。

应助达人

小于1mg/L时是应该保留到小数点后三位，其检出限不是0.01mg/L；但大于和等于1时最多取3位有效数字。