EDS哪家的好

那家好说不好，反正EDAX的EDS肯定不行。美国人搞的这些玩意儿越来越差。在我们这儿测不准的，人家别人那儿就测得准。

常规EDX不赚钱，量又上不去。中国做不了，美国不愿意做。这可咋整！

我上面的判断也没过脑子，瞎说八道了....

稍微想一下，应该是微区分析EDS市场需求量在上升，有其他专业的X射线分析公司介入这一个领域，传统EDS制造公司面临重新洗牌。大公司像热电，牛津还有布鲁克还能承受低价冲击，目前看EDAX母公司是最轻量级的，他们的力量被迫转移到更高端狭窄的市场。

EDAX的母公司是AMETEK财团，管着好多分析和加工设备~不明觉厉的样子。。。

应助达人

为什么EDAX的EDS不行，有没有让人信服的理由

前段时间考察了EDAX的TEAM系统，MAPPING的能力确实很强，出乎我的意料的强大。基本改变我过去的一些看法，可以做很多事呀。

应助达人

TEAM我也用过，但是只懂皮毛，没有经过公司的培训，自己摸索。MAPPING速度很快，同样一台仪器，用Genesis要慢一些。

关键是测试结果的直接清晰。样品组成相的分布（分布图十分的清晰）、各相的元素大致组成情况（随鼠标以饼图显示）、观察视野的各相的占比等等数据都能很清晰的给出。MAPPING的元素区分能力也是一流的。真的出乎我的意料

日立的用的还可以结果的直接清晰。样品组成相的分布（分布图十分的清晰）、各相的元素大致组成情况（随鼠标以饼图显示）、观察视野的各相的占比等等数据都能很清晰的给出。