而正是SCI的评价功能让一些人又爱又恨。有句话叫做成也萧何败萧何,用在SCI的这个功能上倒是很贴切的。本来这个评价功能无论去评价论文还是作者,至少是增加了一个角度和指标,问题在于现在把这个评价变为唯一指标,而规则的修改也是在不改变基本思路的情况下,所以让不少人对SCI越来越排斥和抵制。比如按SCI收录的论文数发奖励,每篇论文奖金若干,便鼓励了不少人写灌水论文,并投机取巧专找出版周期短、发文容易的低端期刊投稿。为防止这种情况,于是又推出了看期刊的影响因子,我看到有人说单位按影响因子的多少决定奖金的数额,当时便差点要晕倒。因为不同学科间的影响因子的差距可不是一点点。如微生物MICROBIOLOGY学科影响因子最高的期刊NATREV MICROBIOL 2012年的IF是22.49,而数学 MATHEMATICS 学科影响因子最高的期刊 J AM MATH SOC 2012年的IF是3.567,这种简单的方法哪里能起到本来希望的作用呢,只能让数学专业的人恨不得去转行。于是又有期刊分区的概念,但逃不出一种思路,即“好期刊上发表的论文=好论文”。但再好的期刊也不排除会发表几篇烂文章,而所谓的差期刊也可能会发表一些好论文的。所以,需要改变的其实是管理和评价的思路。