全普拟合前是否应该扣除 Kα2

扣除前，扣除后

应助达人

1.全谱拟合前是否应该扣除Kα2；
==============
不用

2.一般的精修软件（比如Fullprof，GSAS等）是否会扣除Kα2，或者有扣除Kα2的功能；
==============
每个全谱拟合软件会考虑Kα2,计算出包含Kα2的谱, 再跟实验谱拟合.

3.扣除前和扣除后结果不一样，导致的原因在哪，哪一个结果更可靠；
==============
扣除Kα2那是没有全谱拟合的软件的做法,引起峰形畸变,不可靠. 全谱拟合更可靠.

4.一般软件扣除Kα2背景的原理又是什么。
==============
不知道,也不想了解. 任何对原始实验数据的修改都是不正确的.
寄生效应只能在拟合模型中去模拟, 而不能去correct原始数. 因为你没法知道你under correct了还是over correct了.

谢谢斑竹，收益了

但是Kα2的出现确实影响了峰形，能左右晶型初步的猜测，进而影响精修结果，因此，精确指标化的话Kα2就是个大麻烦了，是不是最好要得测试得到原始数据的时候，用滤光片尽量排除Kα2，而不是在数据处理的时候利用某个模拟函数排除Kα2？

应助达人

这是对那些寻峰算法中不考虑Kα2的软件而言的. 用TOPAS没有这问题~

实测的峰形才是最准确的峰形. 你不以实测峰形为准,请问你心目中的"准确"峰形是什么呢? 怎么得到呢?



没有哪个filter能滤掉Kα2, filter只能滤掉Kβ. 要排除Kα2, 请在带单色器的XRD上收集数据.

模型不是去排除Kα2, 而是连Kα2波长一起考虑进来.